⑴ 監理工程師如何審查分包單位的資格
(1)分包單位提交《分包單位資質報審表》。
1)關於擬分包工程的情況； 2)關於分包單位的基本情況； 3)分包協議草案。
(2)監理工程師審查總承包單位提交的《分包單位資質報審表》。
(3)對分包單位進行調查。
調查的目的是核實總承包單位申報的分包單位情況是否屬實
⑵ 監理工程師案例分析題，這道題我只有概況，看能否提供這道完整的原題。 或者幫忙看看該問題中有什麼不妥
2011監理工程師《案例分析》真題及答案
第四題
某實施監理的工程，施工單位按合同約定將打樁工程分包。施工過程中發生如下事件：
事件一：打樁工程開工前，分包單位向專業監理工程師報送了《分包單位資格報審表》及相關資料。專業監理工程師僅審查了營業執照、企業資質等級證書，認為符合條件後即通知施工單位同意分包單位進場施工。
事件二：專業監理工程師在現場巡視時發現，施工單位正在加工的一批鋼筋未報驗，立即進行了處理。
事件三：主體工程施工過程中，專業監理工程師發現已澆築的鋼筋混凝土過程出現質量問題，經分析，有以下原因：
①現場施工人員未經培訓;
②澆築順序不當;
③振搗器性能不穩定;
④雨天進行鋼筋焊接;
⑤施工現場狹窄;
⑥鋼筋銹蝕嚴重。
事件四：施工單位因違規作業發生一起質量事故，造成直接經濟損失8萬元。該事故發生後，總監理工程師簽發《工程暫停令》。事故調查組進行調查後，出具事故調查報告，項目監理機構接到事故調查報告後，按程序對該質量事故進行了處理。
問題
1、提出事件一中專業監理工程師的做法有哪些不妥，說明理由。
2、專業監理工程師應如何處理事件二?
3、將項目監理機構針對事件三分析的①~⑤項原因分別歸入影響工程質量的五大要因(人員、機械、材料、方法、環境)之中，並繪制因果分析圖。
4、*******程度劃分，事件四中的質量事故屬於哪一類?寫出項目監理機構*****對該事故的處理程序。
1(1)、分包單位向專業監理師提交《報審表》不妥，理由：總包單位選定分包單位後，就由總包單位報審《分包單位報審表》及相關材料。(2)僅審查營業執照企業資質等級證書不妥;理由：還應審查分包單位業績。乙施工單位承擔的樁基工程的內容和范圍。專職管理人員和特種作業人員的資格證和上崗證。2.專業監理工程師立即報告總監理工程師，並由總監理工程師下達工程=暫停批准;然後要求施工單位立即對該批鋼筋進行報驗，並且見讓取樣送檢，符合檢測標准合格，向專業監理工程師報驗收，同時要求施工單位報送復工申請
3.圖
現場施工人員未經培訓-人員②澆築順序不當-方法;③振搗器性能不穩定-機械;
④雨天進行鋼筋焊接-環境;⑤施工現場狹窄-機械;⑥鋼筋銹蝕嚴重-材料。
4.屬嚴重質量事故，根據《建設工程質量管理條例》經濟損失大於5萬元小於10萬元的為嚴重質量事故，本案例經濟損失8萬元。
工程質量發生後,項目監理機構處理程序(1)總監理工程師簽發<工程暫停令>,.(2)責成施工單位進行質量問題調查.(3)審核、分析質量問題調查報告，判斷和確認質量問題產生的原因.(4)審核簽認質量問題技術處理方案.(5)指令施工單位按既定的處理方案實施處理並進行跟蹤檢查.(6)組織有關人員對處理的結果進行嚴格的檢查、鑒定和驗收，寫出質量處理報告，報建設單位和監理單位歸檔。
⑶ 監理工程師應審查分包單位哪些相關資料
監理工程師應審查分包單位的以下資料
1包括公司的資質（主要是檢查公司的資質證書、組織機構代碼證等）、
2人員資質（必須含有符合施工要求的技術人員，技術人員必須是得持證上崗）
3、公司業績情況等方面。
⑷ 大一建築法規題
1.甲施工單位回函說法不正確。因為甲施工單位是總包，乙施工單位是分包，甲施工單位有責任和義務進行管理。
2.工程竣工驗收程序不合適。甲施工單位應向項目監理機構提交竣工驗收報告，由總監組織竣工預驗收，合格後向建設單位報工程質量評估報告，再由建設單位組織各方竣工驗收。
3.造成嚴重漏水，應該由建設單位和乙施工單位承擔責任。建設單位指示，乙施工單位實施。
4.對建設單位和乙施工單位進行處罰。
⑸ 麻煩各位大師幫忙解決下這幾個問題嘛，謝謝！ 3、案例分析 監理單位承擔了某工程的施工階段監理任務，
答案
1．不應直接致函設計單位。
理由：無權進行設計變更。
正確處理：發現問題應向建設單位報告，由建設單位向設計單位提出變更要求。
2．（1）不妥。
理由：分包單位的任何違約行為導致工程損害或給建設單位造成的損失，總承包單位承擔連帶責任。
（2）不妥。
理由：整改通知單應簽發給甲施工單位，因乙施工單位和建設單位沒有合同關系。
3．（1）無權簽發《工程暫停令》。
理由：因這是總監理工程師的權力。
（2）程序有不妥之處。
理由：專業監理工程師應報告總監理工程師，由總監理工程師簽發工程暫停令。
4．不正確。
理由：乙施工單位與建設單位沒有合同關系（或答「甲、乙施工單位有合同關系」），乙施工單位的損失應由甲施工單位承擔。
5．不正確。
理由：因監理工程師是在合同授權內履行職責，施工單位所受的損失不應由監理單位承擔。
⑹ 審查確認施工分包單位是( )中監理工程師應當做好的工作。
D
答案解析：
[解析]
審查確認施工分包單位是施工階段質量控制中監理工程師應當做好的工作。
⑺ 監理工程師應審查分包單位哪些相關資料
1.分包單位的營業執照、企業資質證書、特殊行業施工許可證；國外企業在境內承包工程的許可證。
2.分包單位業績。
3.擬分包的工程范圍的內容。
4.專職管理人員和特殊工程人員的資質證書、上崗證。
5.審查由分包單位現場技術負責人編制，分包單位技術負責人審核、總包單位技術負責人審批的施工組織設計。
⑻ 關於工程監理的問題 分包、質量控制
事件1，建設單位做法不正確。因為原施工合同已包含將安裝工程項目，建設單位無權擅自變更合同內容。
事件2，首先要求乙施工單位與建設單位簽訂補充協議，將原合同內容變更。
事件3，總監理工程師做法正確。如剝離檢驗合格，甲單位損失由業主承擔，延誤的工期給予補償；如不合格，損失和工期延誤均由甲單位承擔。
事件4，丙施工單位不能向監理工程師提出索賠要求，因為他是分包單位，索賠只能向總包單位（乙單位）提出，乙單位向監理單位提出索賠，建設單位應補償損失並延長工期。
⑼ 1.背景 某實施監理的工程，甲施工單位選擇乙施工單位分包土方開挖及基坑支護工程，
（1）甲施工單位將施工人員的集體宿舍安排在尚未竣工驗收的地下車庫內是否妥當？為什麼？
不妥當。在建工地不得作為宿舍使用。
（2）該工程基坑局部的坍塌事故，屬於哪一個等級的事故？
屬於一般安全事故。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，事故劃分為特別重大事故、重大事故、較大事故和一般事故4個等級。一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經濟損失的事故。
（3）甲施工單位，乙施工單位和監理單位各自對該基坑局部坍塌事故承擔什麼責任》說明理由
基坑深度如果超過5米，則需要對土方開挖、基坑支護方案做專家論證。如果沒有專家論證，則施工、建設、監理均要承擔更大的責任。另外，不知道施工單位上報監理的土方開挖、基坑支護方案是否可行。現在按照基坑深度5米以內，方案可行進行探討。
《建設工程安全生產管理條例》
第十四條工程監理單位應當審查施工組織設計中的安全技術措施或者專項施工方案是否符合工程建設強制性標准。
工程監理單位在實施監理過程中，發現存在安全事故隱患的，應當要求施工單位整改；情況嚴重的，應當要求施工單位暫時停止施工，並及時報告建設單位。施工單位拒不整改或者不停止施工的，工程監理單位應當及時向有關主管部門報告。
工程監理單位和監理工程師應當按照法律、法規和工程建設強制性標准實施監理，並對建設工程安全生產承擔監理責任。
第二十六條施工單位應當在施工組織設計中編制安全技術措施和施工現場臨時用電方案，對下列達到一定規模的危險性較大的分部分項工程編制專項施工方案，並附具安全驗算結果，經施工單位技術負責人、總監理工程師簽字後實施，由專職安全生產管理人員進行現場監督：
(一)基坑支護與降水工程；
(二)土方開挖工程；
(三)模板工程；
(四)起重吊裝工程；
(五)腳手架工程；
(六)拆除、爆破工程；
(七)國務院建設行政主管部門或者其他有關部門規定的其他危險性較大的工程。
對前款所列工程中涉及深基坑、地下暗挖工程、高大模板工程的專項施工方案，施工單位還應當組織專家進行論證、審查。
⑽ 監理工程有題庫嗎
背景材料3：
監理單位承擔了某工程的施工階段監理任務，該工程由甲施工單位總承包。甲施工單位選擇了經建設單位同意並經監理單位進行資質審查合格的乙施工單位作為分包。施工過程中發生了以下事件：
事件1．專業監理工程師在熟悉圖紙時發現，基礎工程部分設計內容不符合國家有關工程質量標准和規范。總監理工程師隨即致函設計單位要求改正並提出更改建議方案。設計單位研究後，口頭同意了總監理工程師的更改方案，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。
問題1：請指出總監理工程師上述行為的不妥之處並說明理由。總監理工程師應如何正確處理？
事件2．施工過程中，專業監理工程師發現乙施工單位施工的分包工程部分存在質量隱患，為此，總監理工程師同時向甲、乙兩施工單位發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位施工的工程是經建設單位同意進行分包的，所以本單位不承擔該部分工程的質量責任。
問題2：甲施工單位的答復是否妥當？為什麼？總監理工程師簽發的整改通知是否妥當？為什麼？
事件3．專業監理工程師在巡視時發現，甲施工單位在施工中使用未經報驗的建築材料，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令（因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工）。同時，指示甲施工單位將該材料進行檢驗，並報告了總監理工程師。總監理工程師對該工序停工予以確認，並在合同約定的時間內報告了建設單位。檢驗報告出來後，證實材料合格，可以使用，總監理工程師隨即指令施工單位恢復了正常施工。
問題3：專業監理工程師是否有權簽發本次暫停令？為什麼？下達工程暫停令的程序有無不妥之處？請說明理由。
事件4．乙施工單位就上述停工自身遭受的損失向甲施工單位提出補償要求，而甲施工單位稱：此次停工系執行監理工程師的指令，乙施工單位應向建設單位提出索賠。
問題4：甲施工單位的說法是否正確？為什麼？乙施工單位的損失應由誰承擔？
事件5．對上述施工單位的索賠建設單位稱：本次停工系監理工程師失職造成，且事先未徵得建設單位同意。因此，建設單位不承擔任何責任，由於停工造成施工單位的損失應由監理單位承擔。
問題5：建設單位的說法是否正確？為什麼？
答案
1．不應直接致函設計單位。
理由：無權進行設計變更。
正確處理：發現問題應向建設單位報告，由建設單位向設計單位提出變更要求。
2．（1）不妥。
理由：分包單位的任何違約行為導致工程損害或給建設單位造成的損失，總承包單位承擔連帶責任。
（2）不妥。
理由：整改通知單應簽發給甲施工單位，因乙施工單位和建設單位沒有合同關系。
3．（1）無權簽發《工程暫停令》。
理由：因這是總監理工程師的權力。
（2）程序有不妥之處。
理由：專業監理工程師應報告總監理工程師，由總監理工程師簽發工程暫停令。
4．不正確。
理由：乙施工單位與建設單位沒有合同關系（或答「甲、乙施工單位有合同關系」），乙施工單位的損失應由甲施工單位承擔。
5．不正確。
理由：因監理工程師是在合同授權內履行職責，施工單位所受的損失不應由監理單位承擔。
背景材料4：
建設單位將一熱電廠建設工程項目的土建工程和設備安裝工程施工任務分別發包給某土建施工單位和某設備安裝單位。經總監理工程師審核批准，土建施工單位又將樁基礎施工分包給一專業基礎工程公司。
建設單位與土建施工單位和設備安裝單位分別簽訂了施工合同和設備安裝合同。在工程延期方面，合同中約定，業主違約一天應補償承包方5000元人民幣，承包方違約一天應罰款5000元人民幣。
該工程所用的樁是鋼筋混凝土預制樁，共計1200根。預制樁由建設單位供應。
按施工總進度計劃的安排，規定樁基礎施工應從5月10日開工至5月20日完工。但在施工過程中，由於建設單位供應預制樁不及時，使樁基礎施工在5月13 日才開工；5月13日至5月18日基礎工程公司的打樁設備出現故障不能施工；5月19日至5月22日又出現了屬於不可抗力的惡劣天氣無法施工。
問題：
1、在上述工期拖延中，監理工程師應如何處理？
2、土建施工單位應獲得的工期補償和費用補償各為多少？
3、設備安裝單位的損失應由誰承擔責任，應補償的工期和費用是多少？
4、施工單位向建設單位索賠的程序如何？
參考答案：
1、對於上述工程拖期，監理工程師可做出如下的處理：
（1）從5月10日至5月13日共3天，屬於建設單位原因造成的拖期，應給予施工單位工期和費用的補償。
（2）從5月13日至5月18日共6天，屬於不可抗力的原因造成的拖期，由施工單位承擔發生的費用，工期不予順延。
（3）從5月19日至5月22日共4天，屬於不可抗力的原因造成的拖期，施工單位承擔發生的費用，工期給予順延。
2、應予以補償的具體數額為：
土建施工單位應獲得的工期補償為3+4=7（天）。
土建施工單位應獲得的費用補償這3×5000-6×5000=-15000（元），即應扣款1.5萬元。
3、設備安裝單位的損失應由建設單位負責。因為設備安裝單位與建設單位有合同關系，它與土建施工單位無合同關系。
設備安裝單位應獲工期補償3+6+4=13（天）。應獲費用補償為13×5000=65000（元）
4、施工單位可按下列程序以書面形式向建設單位索賠：
（1）索賠事件發生後28天內，向監理方發出索賠意向通知；
（2）發出索賠意向通知後28天內，向監理方提出延長工期和補償經濟損失的索賠報告及有關資料；
（3）監理方在收到施工單位送交的索賠報告和有關資料後，於28天內給予簽復，或要求施工單位進一步補充索賠理由和證據；
（4）監理方在收到施工單位送交的索賠報告和有關資料後25天內未予答復或未對施工單位作進一步要求，視為該項索賠已經認可。