運維工程師程序員

Ⅰ Linux運維和程序員在未來哪個更有

以下是對二者的分析：

Linux運維未來發展：

1、現在專業的運維人員很缺乏，也就是說運維有前途。
2、現在伺服器端Linux的份額是最大的，所以Linux運維也是最需要的。
3、Linux運維所需要的技術很多。從基本的Shell命令，到底層的網路知識，再到深入的操作系統的知識，沒有一定的積累是根本無法做好一個運維工程師的。而且專業的運維工程師還要了解不少的開發方面的知識，所以要求比普通的開發工程師高不少。
4、個人觀點，計算機這塊，最牛逼的就是DBA和運維了。

程序員未來前景：

根據中國職業規劃師對於行業的觀察，得出一個結論，大齡程序員的出路主要有這三條：做管理、自己創業和繼續寫程序。那麼我們來盤點下，我們的程序員兄弟們真的可以很好的在這幾條路上好好發展么。

首先，做管理。做管理是絕大多數人的選擇。原因嘛，當下中國職場的大環境如此：招聘單位一般不要年齡大的程序員，再加上你年齡大些後，實戰經驗豐富，不讓你帶人讓誰去帶呢？

可是這么看似很自然的事情也不容易：程序員大多不善交際，做管理就是管人理事，管理也是需要許多知識的，不是光有技術資本就能管得了人理得了事的，所以從單純寫程序轉到管理能不能轉過來還得打個大大的問號。這點在向陽生涯過往的程序員咨詢案例中經常會有這樣問題的客戶。

第二點就是自己創業，想自己創業的程序員至少在技術上已經有了相當的資本。但跟搞管理一樣，你還缺許多技術之外的東西：比如管理經驗，比如人脈，比如市場等等等等，比單純轉管理要難得多，風險也大的多。所以程序員創業往往很難，原因也就在這里了。

最後一個主要出路是繼續寫程序，但是這種，國內的企業基本沒人要，有N多有拼勁要求又低的小年輕在等著呢，誰願意要你來寫程序？那就只有去外企，國外四五十歲了還在寫程序的大有人在，三十歲算是剛入行。所以外企不大在意你的年齡問題。這也許是為什麼我們總是缺乏基礎軟體、總要在人家的軟體基礎（比如操作系統、開發語言、代碼庫等）上做二次開發的原因。

Ⅱ 軟體開發工程師和系統運維工程師的錢途和前途如何

軟體開當然相對運維有前途了，但是開發真正牛逼的還得是老資歷有創新能力的。IT這行當，總是得學習，因為知識總是在更新的，而我們又不是這行業的最前端。所以說，我們總是得經常的學習，我的小學弟因為比我的知識新，現在人家的薪水是比我的高，別看我現在在哪裡幹了3年了，工資就是個4000多。要是為錢途，能換行當還是換行當哇，現在的IT不像以前那麼吃香了，到處都是會電腦的人。

Ⅲ 運維架構師是程序員還是運維人員

屬於運維人員。

運維工程師負責維護並確保整個服務的高可用性，同時不斷優化系統架構提升部署效率、優化資源利用率提高整體的ROI。運維工程師面對的最大挑戰是大規模集群的管理問題，如何管理好幾十萬台伺服器上的服務，同時保障服務的高可用性，是運維工程師面臨的最大挑戰。

在初級階段，優秀運維人員會體現出格外出眾的主動性和責任心，面對陌生的業務會主動學習和拓展自己對業務對認識和相應的知識范疇，以能夠足夠的勝任業務的獨立維護。在逐步的發展階段中，注重總結反省的工程師會逐漸成長為高階運維人員，他們會有比較體系化的服務運維理解。也有一部分工程師由於出色的項目管理規劃能力，逐漸成為項目經理。

(3)運維工程師程序員擴展閱讀：

運維工程師要求規定：

1、產品架構設計的合理性評估，包括是否存在單點，是否可容錯，是否有強耦合等，同時需要提供產品設計的合理性建議以使產品能夠滿足上線發布並穩定運行的基本要求。

2、資源評估，包括所需的伺服器資源、網路資源以及資源的分布等，同時把相關產品對資源預算申請的合理性，控制服務成本。

3、對服務運行的狀態進行實時的監控，隨時發現服務的運行異常和資源消耗情況；輸出重要的日常服務運行報表以評估服務/業務整體運行狀況，發現服務隱患。

Ⅳ 運維工程師，Java工程師那個比較好!還有java程序員!那個比較難做

先聲明我是剛入行（真的入了嗎？）。。
Java方面的一般都是web開發吧，也有伺服器開發。初級工程師需要掌握《Java核心技術》這本書的卷1（除去swing和applet）和卷2的IO、註解，還需要了解Tomcat、Socket、資料庫、Linux、前端三劍客（HTML,CSS,JS）以及一些主流框架（推薦SSM）。
運維以LAMP(即nginx、apache、mysql、php)為基礎吧，不是太清楚。我看前輩基本就是在Linux環境下操作資料庫什麼的。但是一般必須清楚項目的整個流程，一旦出問題得能快速判斷出來哪裡出了問題，所以需要你各種技術都要會一點。
可以說，沒有哪個簡單的，熬夜到兩三點都是常有的事！而且有無窮多的知識在等著你去學習。如果沒有上進心的很容易被淘汰的，技術更新太快了。。

Ⅳ 運維構架是程序員還是什麼

運維架構是程序員。
運維工程師的工作強度是不是比開發工程師的工作強度低一些?
工作強度低不低是看各個公司的，在A公司運維的強度非常高，基本都是晚上回去還要加班做一些事情，主要原因是人比較少；而B公司的運維強度和人均的負荷成正比，這個我雖然為B服務過（以前我在一家B的供應商呆過，去過B做過一段時間），但是現在B怎麼樣我不太清楚；

2.運維工程師工作的技術含量會不會低一些? 所以壓力小一些?

– 運維的工作性質主要還是維持運行的平穩和高效，工作主要有安裝調試軟硬體，根據不同開發項目配置伺服器軟體，監控等事情；相對開發來說更加偏向操作系統或資料庫（這是兩個方向，一般是分開招人的）；而開發的偏向於開發軟體和一些中間件，資料庫和系統一般就由運維的人把關；
a.DBA偏向軟體，而OS管理員和network（比如cisco）管理員偏向軟硬體結合，還有一種人就是純粹玩硬體的（安裝伺服器硬體、機櫃什麼的）；
b.至於說技術含量，我個人認為越集成的東西管理的人操心就越少，而每個不同崗位的技術沒有什麼可比性，關鍵看你個人的性格；
c. 相對開發，運維的經驗學習成本是比較高的，就是說你不在一定的實用環境下是沒法學會真本事的，而開發你坐在家裡就可以摸索一個大概出來；而運維的知識更新的速度相對慢，10年前的DBA知識更新可能只有50%，而他本人會非常值錢，而2年前java的一些內容可能都沒有發明出來；除非你在開發做到管理職位，否則純技術開發學習更新的代價會非常高；反過來說：技術開發適合比較喜歡新鮮、喜歡創新的人，而運維適合循規蹈矩比較踏實的人；

3.在B,運維工程師的薪水只有開發的2/3左右.你們公司也是一樣嗎?

–我個人認為：公司給不同position的薪水肯定是和他預估這個職位重要性和工作強度成正比的，但和未來發展是否正比就不得而知了，這在B內部是有可比性的，至於A如何，我不太清楚，應該相差不大，畢竟A的運維已經是全球領先的，而且人數非常少；

4.運維工程師的發展前景怎麼樣,會不會以後的發展空間比較小?

– 所謂發展空間是要結合你個人的性格，資深DBA之類的人在地球上還是很稀缺的，我知道ebay china operating center的DBA有開寶馬上班的，而且運維不是吃青春飯，越老越吃香，可以說是個平滑的上升直線，而開發如果你只是一個執行者和coder，恐怕就是一個開始猛漲後面猛跌的曲線，畢竟開發知識代謝成本太高，過了30可能就會走下坡路。

Ⅵ 運維工程師是青春飯嗎

不是啊。運維工程師需求很多知識面。

網路基礎+操作系統（核心學Linux）網頁鏈接+資料庫（待遇高便於提升深造）；系統運維的工作越來越有經驗，軟體工程師就是吃青春飯。做系統運維，以後可以轉向管理，職業很有前景。建議你先學一個基礎，然後工作1年再深化培訓。 可以學RHCE+CCNP+OCP,WINDOWS的我想你每天自學也沒問題可以不學，系統運維就是比較細 雜 廣 系統運維要求什麼都懂一點，主要是基於Linux、UNIX有前途，shell 網路 資料庫都需要懂一些。越老越吃香 知識不需要太多創造性的東西 了解基本規律 然後去部署排錯 以後轉管理。

Ⅶ 做it運維，和做程序員的區別

運維：系統運維、主機運維、系統維護，編程相對程序員少，對技術的廣度、心理素質要求較高；
程序員：使用某種編程語言或者幾種編程語言進行產品研發，或者做項目，編程較多。

Ⅷ 運維工程師辛苦嗎

這個沒有辦法衡量的，主要還是看公司怎麼樣，如果公司比較忙，那運維肯定比較忙，如果公司不忙，運維也不會太有時間加班，如果你是一名初級運維工程師，那你要做到就是繼續學習，虛心向別人請教！我那會都是在黑馬程序員社區看運維的知識，你也可以哦！