1. 三峽工程的利與弊
國外的三峽探索網站上刊登了一篇質疑《三峽大壩，面子後面是什麼?》的文章。看過那篇文章之後，我感覺該文章的作者因為對三峽大壩的相關知識了解太少，所以才會誤聽誤信產生各種疑問。然而，由於文章中描述的很多內容與事實嚴重背離，對公眾具有一定的誤導作用，我覺得非常有必要予以解釋和澄清。
作者的文章一開始便說「媒體報道，中國世紀水利工程--長江三峽大壩，主體工程右岸大壩混凝土澆築工程已進入最後階段。預計到2009年啟用時，共耗時15年，耗資可能超過3000億元。」
作者說的「三峽大壩，主體工程右岸大壩混凝土澆築工程已進入最後階段」確實不假，可是不知道有哪家媒體曾經報道說過「預計到2009年啟用時，共耗時15年，耗資可能超過3000億元」。
稍微了解三峽的同志都應該知道，三峽工程的投資原來預計動態投資約2100億，目前根據實際工程的完成情況，估計到工程完工投資不會超過1800億。真不敢讓人相信，在信息如此發達的時代，還有哪一家媒體，敢於如此公開的對這些基本數據進行入次混淆是非的報道。此外，所謂「預計到2009年啟用」的說法，也純粹是無稽之談。恐怕世人都知道三峽早已經於2003年蓄水發電，哪裡又會再跑出來一個到2009年才啟用的三峽工程呢?
文章中作者感慨地說他本人「雖然不懂水利，但十分關注。自1994年12月14日正式動工到現在，有關三峽大壩建設的新聞幾乎沒有一個拉下。從幾年前大壩開始出現的80多條裂縫，到前不久挖出的工程「蛀蟲」，內心可謂是喜憂參半。但從未對大壩本身產生過疑問，即便是台灣有人叫囂要用導彈瞄準大壩時，我也一笑了之。」
我認為作者的謙虛毫不過分，看來作者確實不懂水利。三峽的大壩裂縫，是極其常見的工程現象。不要說是在全國，就是在全世界范圍內，大體積混凝土的壩體，完全沒有微小裂縫的工程都是非常罕見的。此外，近2000億的大型工程，涉及到國家、社會的各個層面，如果沒有出現一個蛀蟲，恐怕倒應該是世界奇跡了。
其實，新聞報道披露三峽工程出現的這些情況，恰恰說明三峽大壩工程進行得很正常。實事求是地說，如果沒有這些情況出現，我們倒是應該懷疑，是不是有人把三峽大壩建到了超凡脫俗的世外桃源裡面去了。實際上，新聞媒體對三峽客觀公正的報道，倒是足以說明，作者聽信的另一個說法「此項浩大的工程開工至今，國內的媒體幾乎沒有持懷疑的，當然也不敢懷疑」，完全是自相矛盾。
讓作者對三峽產生疑問的原因，主要在於這一段內容。作者說「但近日，美國探索頻道(
Discovery
Channel)的一則報道，卻引起了我的憂心。該報道說，一直被外界視為「世紀豪賭」的三峽大壩，全長2309米，是繼長城後第二個可以從太空用肉眼看到的人造工程。工程完成後，整個水庫宛如中國內陸的內海。專家預計，蓄水量可高達393億立方米，由於大壩重量驚人，會壓迫到地殼，只要每日增加一點，就可能會引發地震，幾百萬年前地殼擠壓造就群山的地震，隨時可能再次發生，甚至可以輕微扭轉地軸。」
作者大可不必被一則不負責任的報道鬧得如此憂心。這個「探索頻道」報道的消息，實在有些不可信。恐怕它們「探索」了半天，到現在居然還沒搞明白;三峽只是世界上最大的水電站，雖然它的裝機容量和發電量世界第一，但是要說三峽水庫的大小，卻在世界上根本就排不上號。
稍微了解世界水利知識的人都應該知道，世界上早就建有很多個比三峽大得多的大型水庫。例如:辛巴威的卡里巴水庫蓄水1840億立方米(建設1955-
--運行1960);埃及的阿斯旺水庫蓄水1689億立方米(1960---1967);蘇聯的布拉茨克水庫蓄水1694億立方米(1954
---
1967);迦納的阿科松博水庫蓄水1480億立方米(1961---1966)和加拿大的馬尼克五級水庫蓄水1400億立方米(1961---
1968)。
這些水庫的蓄水量都比三峽多出1000億立方米以上，水庫大小都相當四個到五個三峽(393億)。而且這些工程幾乎都是在上個世紀的五、六十年代建設的。看看這些工程的蓄水規模，誰要是說三峽工程是什麼「世紀豪賭」，那麼基本上可以肯定;他不是對水利工程可怕的無知，就是純心誤導公眾。
相比國外的那些水庫「巨無霸」，我們不難想像;如果要說三峽水庫有可能發生「由於大壩重量驚人，會壓迫到地殼，只要每日增加一點，就可能會引發地震，幾百萬年前地殼擠壓造就群山的地震，隨時可能再次發生，甚至可以輕微扭轉地軸」的情況的話，那麼幾十年來，國外早已經建設的那麼多座比三峽大很多倍水庫，還不早就把全世界的地殼都壓得山崩地裂、地軸亂晃了嗎?
更可笑的是，在作者重復美國的探索頻道的報道中，還有一個所謂驗收三峽的水利技師說什麼「這不僅牽涉中國的面子，萬一崩壩，整個長江中下游都將淹沒，勢必成為世紀大浩劫。」
要知道三峽水庫的蓄水量最多也就393億立方米，就算一下全部放出來，平均水深一米，面積也就是3.93萬平方公里。實際上光三峽大壩以下長江中下游的流域控制面積，就有80多萬平方公里。如果真的出現「整個長江中下游都將淹沒」，那麼平均水深還不足4、5厘米。這個水深恐怕連人們高跟鞋的後跟都淹沒不了。所謂「勢必成為世紀大浩劫」的警告，恐怕只能是屬於螞蟻王國的。所以，這位「水利技師」的危言聳聽，也真像是蚍蜉撼樹的謠言。
總之，故弄玄虛、製造恐慌是國內外一切反壩宣傳污衊三峽的共同特點。有頭腦的中國人對於這些離奇宣傳，應該先問一個為什麼。水利水電專業工作者也有責任對各種欺騙宣傳及時地予以揭露。
三峽是大自然造就的傑作，是中國的幸運和驕傲。在全世界都在為開發利用可再生能源而奔忙的時代，大自然把這個世界上最豐富的水能資源賜給了我們中華民族。任何嫉妒、造謠的誤導宣傳，也不能幹擾、影響中國人民開發利用三峽的決心和意願，同樣也無法改變三峽大壩造福於民、如詩如畫的現實。
最後，如果還有人非要問:三峽大壩的面子後面是什麼?我們就應該理直氣壯地告訴他:是中國人民建設現代化家園的勇氣和自信，也是三峽工程回饋給人民的幸福和希望
2. 長江三峽工程的利與弊（越詳細越好）
長江三峽工程利與弊
有利的地方是：
防洪（98年長江特大洪災），
發電（輸電距離是500千米的華中地區和1000千米的華東、廣東地區，而且有環境效益），
航運（宜昌至重慶600千米的川江航道，落差大，水流急，險灘多，通航能力低，三峽工程可以從根本上改善航運條件）
環境效益（影響主要在中下游，有利於中下游吸血蟲病的防治，減輕洞庭湖的委瑣和泥沙淤積，增加中下游枯水期流量，改善枯水期水質，調節局部氣候）
不利：
庫區（主要不利影響區，淹沒土地、耕地，在移民開發和城市遷建過程中，處理不當可能產生新的水土流失和環境污染等問題，可能誘發地震，並使發生滑坡等地質災害的可能性增加。對水生生物和珍稀物種的生存環境會產生一定的影響，蓄水會增加蚊蟲孳生，對人群健康帶來影響）
文化古跡（會淹沒一部分風景等，如原來特有的急流險灘等景觀將消失，部分風景名勝和文物古跡會被淹沒，但出現「高峽出平湖」的雄偉景觀）
三峽的好在於她能防洪，灌溉,養殖等;能夠支持中國偌大人口的生活用電和工業用電問題;讓重慶夏天的氣溫下降1.2攝氏度,冬天上升1攝氏度;有利於重慶和長江中下游地區的經濟發展;其不好的方面在於:淹沒了庫區周邊地區的文物古跡;破壞了沿岸的生態，對於大多的周邊的動植物的生存有影響。我認為三峽工程是在目前的階段利大於弊的。還有她的一個防護工程也應當值得大家的關注。三峽工程是很多年前就在討論的問題。她是歷史和現實的結合體。她的出現改變了很多東西，是順應社會的發展，也丟了很多的東西，這就需要我們做一定的補救工作。那麼我們的綠色營就是很好的一個窗口 .環境。可以看看我們周圍的江水，就知道了。其實堤壩的修建積聚很多的泥沙在大壩的周圍，水的渾濁，還有中下游的泥沙的減少對環境都產生了負面的影響。
三峽工程是一項很大的工程建設，它的建成可以起防洪，對長江中下游的洪水有防範作用；可以發電，是目前世界上最大的水電站，三峽水資源豐富，可以帶來很大的社會經濟效益；對航運也有促進作用，三峽水庫可以改善川江航道對長江航道的限制。 但是三峽大壩的建設也環境帶來了一定的 威脅，會引起消落帶等一系列問題，也將 給周圍的居民生活環境帶來考驗。
但是只要環境專家及時的對這些問題進行研究 和盡力的去解決，那麼三峽大壩必將造福人類。回答完畢！
西大)戚宇 在我國經濟高速發展,特別是電力需求猛增的情況下,三峽工程是很好的解決方案,它可以有力的解決中國南方的能源危機,穩定電價.它帶來的環境問題在初期沒有得到很好的評估,如消落帶問題等,這也是每一個大壩無法避免的.但現在還來得及,應該站在歷史的高度上,對人民負責,解決對人民生活有重大影響的問題,如果只注重經濟效益,會對三峽的有效利用帶來影響,中國的國際地位也會所到影響.如果現在不解決好這些問題,以後等事態惡化,無法控制的時候才警醒,就要花費更大的代價.
希望對你有所幫助！
3. 三峽水利工程的利與弊
想獲得巨大的收益必然要付出巨大的代價。大壩造成的破壞也是相當嚴重的：100多萬人必須遷移，肥沃的河岸土地將被淹沒；珍稀瀕危與中可能面臨滅絕的威脅；某些重要的歷史名勝古跡將被淹沒，其中的部分古跡甚至可以追溯到2000多年前。
其他的影響還包括：對於數千公里河流水文特性無法逆轉的改變，對漁業、養殖業的破壞，帶來復雜的下游洪泛區的改變，以及不但不會減少反而會增加某種洪災的可能等等。
因為移民和大搬遷,三峽酷區的植物遭遇了滅頂之災,至於菩陵榨菜今後還叫不叫榨菜,沒有誰知道,而因為水土流失,流動的河成了死水,庫區內的環保怎樣來杜絕白色污染?洪水季節到底向哪個區瀉洪??
特別是工程將會嚴重影響到生活在長江中游的魚類，而這一水域恰恰是中國特有的千種珍稀魚類的主要棲息地，其中僅僅只生活在長江中下游的中華鱘和白鰭豚更令人關注。葛洲壩的建成可能已嚴重影響了中華鱘的繁殖，白鰭豚的數量也下降到僅有幾百條，此外，另一值得關注的野生物種當屬瀕臨滅絕的西伯利亞鶴，
長江中下游恰三峽工程主要的弊處為戰爭時的威脅,誘發地震,破壞環境和生物圈．
恰是其越冬的棲息地，無疑也將受到大壩的影響。
4. 三峽水利工程有哪些不利呢
還有對長江生態系統的影響，比如中華鱘
另外破壞了一些文化遺跡
不過總的來說還是利大於弊吧
5. 中國三峽大壩的利與弊
利:
防洪方面我國非常典型東南季風氣候降雨分布非常均勻，三峽工程修建非常有效提高下游防洪標准，而且還有效地延緩河流淤積長江三峽工程，直接確保下游防洪體系內近2300萬畝耕地和1500萬人民生命財產，及京廣、京九鐵路大動脈安全守護神電力方面。
總發電量達1050億度，地處我國腹地至全國各大負荷心輸電距離均約1000公里內，未來全國各大電網聯網心航運方面。發展和繁榮長江兩岸至沿海地區經濟另外三峽工程還對環境、南水北調、養殖等多方面具有大益處 。
6. 長江三峽工程的利與弊（詳細的數據）
。三峽的好在於她能防洪，灌溉,養殖等;能夠支持中國偌大人口的生活用電和工業用電問題;讓重慶夏天的氣溫下降1.2攝氏度,冬天上升1攝氏度;有利於重慶和長江中下游地區的經濟發展;其不好的方面在於:淹沒了庫區周邊地區的文物古跡;破壞了沿岸的生態，對於大多的周邊的動植物的生存有影響。我認為三峽工程是在目前的階段利大於弊的。還有她的一個防護工程也應當值得大家的關注。三峽工程是很多年前就在討論的問題。她是歷史和現實的結合體。她的出現改變了很多東西，是順應社會的發展，也丟了很多的東西，這就需要我們做一定的補救工作。那麼我們的綠色營就是很好的一個窗口
.環境。可以看看我們周圍的江水，就知道了。其實堤壩的修建積聚很多的泥沙在大壩的周圍，水的渾濁，還有中下游的泥沙的減少對環境都產生了負面的影響。
三峽工程是一項很大的工程建設，它的建成可以起防洪，對長江中下游的洪水有防範作用；可以發電，是目前世界上最大的水電站，三峽水資源豐富，可以帶來很大的社會經濟效益；對航運也有促進作用，三峽水庫可以改善川江航道對長江航道的限制。 但是三峽大壩的建設也環境帶來了一定的
威脅，會引起消落帶等一系列問題，也將
給周圍的居民生活環境帶來考驗。
但是只要環境專家及時的對這些問題進行研究
和盡力的去解決，那麼三峽大壩必將造福人類。回答完畢！
西大)戚宇
在我國經濟高速發展,特別是電力需求猛增的情況下,三峽工程是很好的解決方案,它可以有力的解決中國南方的能源危機,穩定電價.它帶來的環境問題在初期沒有得到很好的評估,如消落帶問題等,這也是每一個大壩無法避免的.但現在還來得及,應該站在歷史的高度上,對人民負責,解決對人民生活有重大影響的問題,如果只注重經濟效益,會對三峽的有效利用帶來影響,中國的國際地位也會所到影響.如果現在不解決好這些問題,以後等事態惡化,無法控制的時候才警醒,就要花費更大的代價.
希望對你有所幫助！
7. 長江三峽工程的利與弊
論長江三峽工程利弊
長江三峽水力樞紐工程分布在中國重慶市到湖北省宜昌市的長江幹流上。其水利工程的防洪效益與泄洪能力居世界首位，也是世界上規模最大的水電站。
歷史上，長江上游洪水頻繁，每逢特大洪水，宜昌以下的長江荊州河段，都要進行分洪，但總會淹沒鄉村和農田。而三峽大壩具有強大滯蓄洪水能力，防洪庫容近200億立方米。能控制百年一遇洪水，可防止長江兩岸發生毀滅性災害，直接確保中下游防洪體系內數千萬畝耕地和數千萬人民生命財產安全。
此外發電也產生巨大利益，該工程起初便只考慮發電。文革後三峽工程被第三次提起，1994年三峽水電站正式動工，其發電量約佔全國年發電總量的3%，佔全國水力發電的20%。為國家帶來部分財政收入，也解決了華中、華東、華南等地區電力供應。
在長江三峽工程籌建開始，便與生態、文物保留等諸多問題相伴。
白鰭豚，我國特有瀕危哺乳動物，三峽工程其上千萬噸的通航能力帶來的弊端之一便是增加了白鰭豚被螺旋槳擊斃的事件，同白鰭豚同意珍惜的中華鱘也成了受害者，三峽工程每年蓄水時，會讓下游天然水量有所減少，這有可能幹擾中華鱘的棲息與產卵。除水生生物外陸生生物如川明參，因在淹沒區內或者建造其他設施而遭破壞……
我國是文明古國，而三峽地區富有地方特色，其文物、遺址不可估量，但由於三峽工程淹沒范圍廣淹沒地面地下文物、遺址眾多，雖有所保護規劃但也有一部分文物沒入了淹沒線以下並且出土幾率少之又少。
縱觀利弊，個人認為長江三峽水利樞紐工程其利大於弊，因採取許多措施，其弊端被縮放，與其利——數千萬人民生命安全相比還是較小的。但在看到其利的一面時也要看到其弊。
呂文龍 七（9）班
西北大學附屬中學
8. 三峽水電站的利與弊
對環境有利的一面
（1）可有效地控制長江洪水，提高中下遊河段兩岸150萬平方米平原的防洪能力，有效減免洪災對生產、生活環境的破壞，減緩洞庭湖的萎縮，對改善長江生態環境的效益顯著。
（2）二灘工程年發電量847億千瓦時，可替代年燃燒5000萬噸原煤的能量，不論對全球性的大環境還是區域性的環境都是有利的。
（3）二灘水庫將有效調節長江不同季節不均衡的流量分布狀況，可提高枯水季節的下游水量，改善枯水期的水質。
（4）水庫將改善庫區氣候，有利於拓展農業、擴大和改善魚類和水生物生息環境。宏偉的二灘工程和秀麗的二灘風光將形成新的景觀。
對環境不利的一面
（1）長江二灘工程淹沒了庫區耕地1.72萬平方米，移民工程規模龐大且復雜，如處理不當將加劇惡化生態環境。
（2）建壩後水體流速減慢，污水的自然凈化降解的能力下降，有可能加速水體的污染。
（3）二灘水庫形成後，長江泥沙運動規律發生變化，如不優化調度水庫，庫區河段將發生淤積，尤其是水庫的上游末端、下遊河段可能發生沖刷，改變河床形態，造成不利的影響。
（4）水庫的形成將改變水生魚類的生活環境，可能導致部分魚類的減少、甚至消亡，必須採取有效保護措施。
（5）水庫的形成將淹沒部分文物古跡；水庫蓄水可能發生岸坡滑塌等地質災害，均須預先處置。
9. 三峽水利工程的利弊．
有利的地方是：
防洪（98年長江特大洪災），
發電（輸電距離是500千米的華中地區和1000千米的華東、廣東地區，而且有環境效益），
航運（宜昌至重慶600千米的川江航道，落差大，水流急，險灘多，通航能力低，三峽工程可以從根本上改善航運條件）
環境效益（影響主要在中下游，有利於中下游吸血蟲病的防治，減輕洞庭湖的委瑣和泥沙淤積，增加中下游枯水期流量，改善枯水期水質，調節局部氣候）
不利：
庫區（主要不利影響區，淹沒土地、耕地，在移民開發和城市遷建過程中，處理不當可能產生新的水土流失和環境污染等問題，可能誘發地震，並使發生滑坡等地質災害的可能性增加。對水生生物和珍稀物種的生存環境會產生一定的影響，蓄水會增加蚊蟲孳生，對人群健康帶來影響）
文化古跡（會淹沒一部分風景等，如原來特有的急流險灘等景觀將消失，部分風景名勝和文物古跡會被淹沒，但出現「高峽出平湖」的雄偉景觀
10. 修建三峽水利工程的利與弊 對環境的影響
簡單說：有能源了
環境變了