Ⅰ 刑事案例分析
根據〈刑法〉第263條
「以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處以三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）....
....
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
.....
所以甲是一定要死的
Ⅱ 求2000字刑事案例分析！
開始行為是屬於過失致人死亡；後面的行為屬於過失殺人未遂（對象不能）。實行數罪並罰。
Ⅲ 刑事案例分析怎麼寫
【問題】�
1�甲公司訴前財產保全向哪個人民法院申請?其依據何在？�
2�人民法院假如接受保全申請應當在什麼期限內作出裁定？在什麼期限內執行?�
3�人民法院採取保全措施後依據申請人的起訴，對保全有撤銷權嗎?乙公司若因甲公司在法定期間內沒有起訴而遭受了財產損失，乙公司應向哪個人民法院起
【答案】�
1�甲公司應向杭州市C區人民法院申請訴前財產保全並應提供相應的擔保。相關法律依據見《民訴意見》第31條第1款。�
2�杭州市C區人民法院在接受申請後，必須在48小時內作出裁定，裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。�
3�受理法院有監督申請人是否起訴的權力。假如甲公司不在15日內起訴，杭州市C法院應當解除財產保全；本案中，若甲公司不在法定期間起訴，乙公司因訴前財產保全而蒙受損失，乙公司應向採取該財產保全措施的杭州市C區人民法院起訴。�
【解析】�
本題涉及的考點是訴前財產保全的管轄；訴前財產保全裁定作出時間；訴前財產保全申請人不起訴時的處理；訴前財產保全致被申請人遭受損失的案件管轄。�
1�訴前財產保全裁定作出時間見《民事訴訟法》第93條第2款規定。�
2�問題3的相關法律依據見《民事訴訟法》第93條第3款、《民訴意見》第32條的規定。
Ⅳ 經典刑法案例分析
1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有人偷瓜，卻仍在瓜中注射農葯，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd
Ⅳ 刑事案例評析
葉某構成盜竊罪，犯罪數額是11.65萬元。詐騙罪與盜竊罪的關鍵區別在於：受騙人是否基於認識錯誤處分財產。本案中真正受到損害的被害人就是交管所，其賠給葉某的11.65萬元錢是損失的數額，雖然葉某「虛構事實、隱瞞真相」，但車管所遭受損失是葉某「盜竊」自己轎車的行為造成的，並不是葉某的欺騙行為造成的，因為對於交管所而言，轎車是真的丟了，不存在認識錯誤的問題，所以葉某的行為應定為盜竊罪。從本質上講，本案葉某盜竊的是交管所的「賠償」款。（可參考司法考試2003年卷二第10題）
另外，問題中提到「對具有刑法分則條文規定的特殊身份之人與不具備特定身份之人勾結」，但是本案「葉某夥同他人將車盜走」中的「他人」是什麼身份，從現有案情介紹中無從得知；其實，無論是盜竊罪還是詐騙罪，都不是特殊主體犯罪，對行為人身份沒有要求，不管「他人」是什麼身份，都不適用「特殊身份之人與不具備特定身份之人勾結」的規定。
Ⅵ 刑事案件 案例分析
我覺得他們四人構成搶劫罪的共犯。
因為根據《刑法》269條規定犯盜竊 詐騙 搶奪罪，為窩藏贓物 抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法263條的規定處罰（搶劫罪）
王某戴某高某為解救張某而使用暴力，張某在戴某王某的協助下，掙脫馮某抓捕，都是為了抗拒抓捕。高某事後知道張某被抓事實而去解救的，也應當成為搶劫罪的共犯。
至於是不是「當場」，我覺得雖然離張某被抓一段時間以後其餘三人才去解救的，有一定時間間隔，但是還是可以理解為當場使用暴力抗拒抓捕的。
或者是王某張某戴某是共同犯罪.我個人認為這不算轉化型搶劫罪,搶劫罪是以非法佔有為目的,使用暴力手段佔有他人財物的行為.本案中涉案人員最後沒有拉走鋼材,只是為了救通同夥.至於高某我認為如果高張知道事實真相後協助王戴的高也構成犯罪但不是盜竊和搶劫的共犯.因為他的主觀方面不涉及這兩種罪的構成要件.
Ⅶ 刑事案例分析小論文
刑事案例分析小論文根據我搜集的一些網站來看，建議看看這個，要做畢業論文以及畢業設計的，推薦一個網站 http://www.lw54.com ，裡面的畢業設計什麼的全是優秀的，因為精挑細選的，網上很少有，都是相當不錯的畢業論文和畢業設計，對畢業論文的寫作有很大的參考價值，希望對你有所幫助。
別的相關範文很多的，推薦一些比較好的範文寫作網站，希望對你有幫助，這些精選的範文網站，裡面有大量的範文，也有各種文章寫作方法，注意事項，應該有適合你的，自己動手找一下，可不要照搬啊，參考一下，用自己的語言寫出來那才是自己的。 如果你不是校園網的話，請在下面的網站找：
畢業論文網： http://www.wsdxs.cn 分類很細 欄目很多
畢業論文： http://www.lw54.com
畢業設計： http://www.wsdxs.cn/html/sf/lw/2009/0928/146347.html
開題報告： http://www.wsdxs.cn/html/lunwen/kaitibaogao
實習論文： http://www.wsdxs.cn/html/shixi
寫作指導： http://www.wsdxs.cn/html/lunwen
Ⅷ 刑事犯罪案例分析
[案情]
被告人肖某系某公司汽車司機，於1994年2月13日19時許酒後駕駛無牌照的小轎車，載著張某、唐某從某市街道行駛在超車時，將在機動車道上停留下來的系鞋帶的婦女鄭某及其子李某撞倒，致李某死亡、並將鄭某帶掛於車下。此時肖某將車暫停了一下。被告人張某、唐某發現該車撞人後，有人前來追車，即對肖某說：「有人追來了，快跑。」肖某在明知車底下有人的情況下，又駕車逃跑，將鄭某拖拉500米，致鄭某顱底骨折、廣泛性腦挫裂傷、胸腹重度復合傷、急性創傷性休克而死亡。事後，張某曾兩次對唐某說：「撞人的事，千萬不要告訴別人。」公安人員第一次訊問張某時，張某說事故發生時自己不知道，直到唐某家門口時才知道。當日公安人員第二次訊問張某時，張某即供述了全案的基本真實。某市人民檢察院以肖某犯交通肇事罪惡和故意殺人罪、張某犯包庇罪、唐某犯窩藏罪向某市中級人民法院提起公訴。
原判]
一審法院認為：被告人肖某違反交通管理法規，酒後駕駛無牌照的汽車在馬路上行使，造成汽車撞死他人的嚴重後果，情節惡劣，其行為已構成交通肇事罪。又在明知他人被撞倒帶掛於車底的情況下，為逃避法律制裁，不顧他人死活繼續駕駛車將被害人鄭某拖拉500餘米致鄭某死亡，其行為又構成故意殺人罪，手段殘忍，情節特別嚴重。被告人張某在案發後供述了案件的基本事實，並未作虛假證明：被告人唐某未給肖某提供藏匿處所，也未幫助其逃匿，張某、唐某的行為均屬於知情不舉，尚不構成犯罪。該院依照1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款、第一百一十三條第一款、第六十四條人規定，判決被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，剝奪政治權利終身；宣告被告人張某、唐某無罪。一審宣判後，肖某以不是故意殺人、量刑重為由提起上訴；市人民檢察院以張某構成包庇罪、唐某構成窩藏罪為由提出抗訴。
[改判]
二審法院認為，肖某違反交通管理法規，酒後駕駛無牌汽車拉人肇事，其行為已構成交通肇事罪。肖某在駕車逃跑時意識到車底下掛著人，但仍不停車，繼續駕車逃跑，將被害人鄭某拖拉500餘米，放任危害後果的發生，導致鄭某創傷性休剋死亡，其行為已構成故意殺人罪，肖某所得不是故意殺人的理由不能成立。被告人張某、唐某人行為均屬知情不舉，不構成犯罪，原審對二人判決並無不當，市人民檢察院抗訴意見不予採納。肖某的犯罪手段惡劣，情節特別嚴重，應當判處死刑，但考慮到被害人不應在快車道上停留系鞋帶等具體情況，對肖某可不立即執行死刑。該院依照1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）（二）項的規定，維持一審判決以交通肇事罪判處肖某有期徒刑六年、宣告張某、唐某無罪的部分；撤銷對肖某故意殺人罪的量刑部分；肖某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，和交通肇事罪處刑六年並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
Ⅸ 刑事案件案例分析
怎麼能確定是刑事案件呢？
如果A的傷經過鑒定屬於輕傷以上，又有證據是B造成的，那麼才有可能構成刑事案件。
現在的情況是：能夠證實的：A傷了，A和B打架了，B拿刀子指著A了。沒有證據證明A是自己造成的。
根據現有的情況，認定A的傷是B造成的可能性大。B有可能會因此承擔民事賠償責任。
即使不構成刑事犯罪，派出所也可以以打架斗毆將B行政拘留，最多15天。
Ⅹ 刑事案例分析怎麼寫
主要涉及罪與非罪、此罪或彼罪、是否有從輕、減輕或從重、加重情節等方面闡述。
一要從犯罪構成的四個方面分析事實，是否構成犯罪，構成何種犯罪；
二要闡述依照現行刑法或相關司法解釋，應給予何種刑罰；
三要分析其行為是否具有法定從輕、減輕或從重、加重處罰的情節及理由；
四可以提出其他觀點及自已的認識。