❶ 對工程造價司法鑒定有異議怎麼辦
司法鑒定在證據的證明力方面不同於一般的鑒定。國家進行統一登記管理的鑒定類別，在訴訟中只能委託有司法鑒定資質的機構進行鑒定。工程造價鑒定不屬於此類鑒定，但作為近年來司法鑒定體制改革的結果，有些地區司法行政機關對工程造價司法鑒定也進行「二次准入」管理，在這些地區是否只有取得司法行政機關的《司法鑒定許可證》才能從事工程造價司法鑒定取決於司法行政機關與當地司法機關是否有共識！
不服鑒定結論應對的兩種方法：
一.堅持申請重新鑒定。如因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那麼取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請准備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能，比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等，這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許。
二.主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據。一份正確的司法鑒定意見書首頁會有一份「聲明」。其內容往往包括什麼委託人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意，鑒定意見是基於檢材完整、充分、合法等基礎之上，如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實完整、充分、合法的證據，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據。
❷ 工程造價鑒定要注意什麼問題
一、鑒定的必要性
1.鑒定與否決定權在法院，法官不能放棄鑒定必要性審查，否則造成案件不必要拖延和增加訴訟成本，還有可能出現否定當事人有效約定和結算，影響實體公正。還有可能引發建築行業的混亂。
2.鑒定的必要性應作為界定是否委託鑒定的依據，而判斷鑒定必要性的實質標準是審查案件已有證據能否確定工程價款。比如合同有無簽證，是否結算及結算是否有效等。法官應盡可能利用已有證據自行判斷，只要案件已有證據能夠確定的，不應委託鑒定，只有已有證據不足以證實才有必要委託鑒定。
二、鑒定范圍的確定
1.決定委託鑒定後，法院應先圈定鑒定范圍，確定工程價款爭議的項目，排除無爭議和已有證據可以判斷的項目，在盡可能小的范圍內鑒定。切忌全盤委託，把本來無需鑒定部分也一概委託了事，把合同約定、雙方確認撇在一邊。這既節約訴訟成本，又尊重當事人的約定。
2.單價及計算方法的確定。法院委託鑒定機構對工程造價實施鑒定，目的是為了讓鑒定機構利用其專業知識協助法院確定工程價款，但並不是讓鑒定機構替法院確認案件事實，鑒定機構只就法院委託的事項應用其專業知識向法院提供鑒定報告。因此法院委託時除應盡可能明確鑒定的范圍和目的外，還應立足合同的約定，明確計算工程款的方法和單價。對於當事人已約定的單價或計算方法應當作為鑒定的依據，鑒定單位不能撇開合同另行以定額作計算標准或以其它計算方法結算。這有違當事人的約定和違背公平原則，不論合同有效或是合同無效經駿工驗收合格，均應依照或參照合同確定工程價款。
三、關於雙方形成簽證的，依法定不必鑒定
1.依法簽證應當直接作為工程價款的結算依據，無需鑒定。簽證是雙方授權代表在施工及結算過程中就工程量、增加工程價款、順延工期、賠償損失等內容所達成的意見一致的一種簽認證明。一般是由雙方代表，就合同價款之外的責任事件所作的簽認證明。簽證是法人行為的具體實施與體現。其主要的法律屬性有：
第一、是雙方協商一致的結果，是雙方法律行為，具有補充協議的性質；
第二、簽證的法律後果是基於工程施工或結算過程中實際發生的內容而形成的；
第三、簽證涉及的利益已經確定，可直接作為確定工程價款的依據。
《建設工程價款結算暫行辦法》也明確規定：變更簽證和現場簽證以及經發、承包人認可的其他有效文件作為工程價款結算的依據。通過該規定以及簽證的法律屬性可以看出，簽證應當直接作為工程價款的結算依據。
《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規定：「當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。
2、依照相關法律規定和行業慣例，司法實踐中雙方形成簽證的部分，不應當進行工程造價鑒定。
如前所述，簽證認在工程最終造價結算中可直接作為計算工程價款的依據，若進行工程造價鑒定，鑒定單位對簽證單不另作審查，應由裁決機構直接確認。以上裁決方式已在司法實踐中得到了廣泛認可和應用。若法院委託鑒定機構對該部分進行工程造價鑒定，則法院的做法是不合理的，是沒有任何事實依據的，是違反工程款結算相關法規的。
❸ 法院委託對建築工程造價進行鑒定，但原被告未提交有效的材料價格確認資料，那鑒定機構應怎樣確定價格
必須要求責任方提供，如果不提供就按不利於責任方的原則處理。
有效的材料價格確認資料沒有就按市場調查價計算。
❹ 建設工程中，哪一方應當對工程造價提出鑒定，並承擔舉證責任
對工程造價有爭議，爭議的雙方都可提出造價鑒定，一般是由覺得吃虧的一方提出鑒定，並承擔舉證責任。
❺ 進行工程造價鑒定的人員必須具有工程造價鑒定師的資質嗎用會計或審計進行鑒定是否符合規定
不符合規定，
工程造價司法鑒定是指依法取得有關工程造價司法鑒定資格的鑒定機構和鑒定人受司法機關或當事人委託，依據國家的法律、法規以及中央和省、自治區及直轄市等地方政府頒布的工程造價定額標准，針對某一特定建設項目的施工圖紙及竣工資料來計算和確定某一工程價值並提供鑒定結論的活動。當事人約定按照固定價結算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的，不與支持。
❻ 淺談工程造價司法鑒定中應注意的幾個問題
由於工程造價鑒定是一項技術性、政策性、經濟性及法律性很強的工作，涉及的內容廣泛又復雜，因此在工程造價司法鑒定過程中應該注意以下幾個方面的問題。
2.1 區別工程造價司法鑒定與工程造價審計 工程造價審計就是工程造價審核(審價)，是工程造價咨詢單位咨詢業務的一部分。是受業主委託對其工程項目的概算、預算及結算等，依據現行國家政策法規、計價依據及相關工程技術資料對送審造價的工程量、單價及取費等進行逐項審核的一種活動。而工程造價司法鑒定是由法院委託鑒定機構進行鑒定，其所作出的鑒定報告，經法院審查和採納後將以司法鑒定的證據作為定案的依據，判決生效後，即產生強制性。司法鑒定的結果可能不符合原被告的意願，這一點是不同於工程審計的，鑒定報告不需要原、被告的簽字，但在開庭時鑒定人須解答當事人的質詢和書面向法院答復當事人的異議。
2.2 把握技術路線和工作程序 由於工程造價司法鑒定既是工程造價咨詢業務技術性工作，同時也是司法審判證據鏈的組成部分，因此，工程造價司法鑒定必然有其二者結合的特點，表現出工程造價司法鑒定所具有技術路線和工作程序。其基本程序可分為兩個階段。第一階段主要任務是收集工程造價鑒定計算的事實依據，具體環節有委託受理、查閱案卷、收集證據（包括現場勘探）、鑒定質詢、出具鑒定初稿等幾個方面。第二階段主要目的是通過當事人對鑒定聽證勘誤報告和鑒定報告提出的異議，解決工程造價鑒定依據的事實問題和適用規范問題，具體環節有聽證質疑、修修鑒定初稿、形成鑒定結論、庭審質證等幾個方面。兩個階段均以當事人會議為基本形式，貫穿鑒定舉證、聽證、質證、認證的行為過程，鑒定人在充分聽取當事人對鑒定的主張、申辯以及對鑒定報告異議的基礎上，根據委託鑒定內容，做出工程造價鑒定結論。
2.3 確保提供資料完整真實 工程造價司法鑒定最重要的、工作量最大環節就是資料的搜集，其完整性、真實性直接影響到司法鑒定的准確性、公正性，因此，證據必須搜集完善，大體上包括以下幾個方面：①當事人的起訴和答辯狀、法庭庭審調查筆錄；②當事人雙方認定的各相關專業工程設計圖紙、設計變更、現場簽證、技術聯系單、圖紙會審記錄；③當事人雙方簽訂的施工合同、各種補充協議；④當事人雙方認定的主要材料、設備采購發票、加工訂貨合同及甲供材料的清單；⑤工程預（結）算書；⑥招投標項目要提供中標通知書，及有關的招投標文件；⑦鑒定調查會議筆錄（詢問筆錄）、現場勘察記錄；⑧經建設單位批準的施工組織設計、年度形象進度記錄；⑨當事人雙方認定的其它與工程造價鑒定有關的資料。
從以上可以看出，鑒定的資料證據必須經雙方當事人確認。資料不齊全的，原被告雙方必須在規定的時間內補齊鑒定所需資料；在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對證據的真實性問題，當事人在提供證據時，必須提供復印件，同時出具原件，對自己提供證據的真實性負法律責任，並要求當事人出具有效證明文件及承諾書。鑒定方不負責證據真偽的鑒別。
2.4 客觀公正解決舉證矛盾爭議 對當事人雙方的舉證相互矛盾而又無法提供准確的資料時，理論上應當由人民法院來判定。但在實際鑒定工作中，由於工程造價的專業性，基本上還是以鑒定人的判定為主。鑒定人的判定原則應是：①工程設計圖有矛盾以現場勘測或設計規范為准；②計取費用等級有爭議，可根據施工合同、施工單位取費證或建築物類別等為標准；③建築材料價格有爭議時，應以同期的市場價格信息為准；④施工措施有爭議時，以正常的施工組織設計為准。
2.5 認真做好勘查記錄和詢問筆錄 由於建築工程的建造周期較長，很多單位的檔案管理較差，很難提供完整的竣工圖及結算資料，因此做好勘查記錄和詢問筆錄對整個司法鑒定具有十分重要作用。其內容應包括以下幾個方面：①註明時間、地點、勘驗人或詢問人、臨場人或被詢問人、記錄人；②記清問答情況、當事人承認確認或爭議情況及關鍵語句，記准勘測數據。如需繪制勘測圖時應做到清晰准確；③結束時當事人查閱筆錄後簽字（不識字的按規定宣讀按手印）；④記錄必須存檔備查。
2.6 嚴格運用司法審判權 在工程造價司法實踐中，大量存在發生以審代裁的問題。如造價鑒定單位確定鑒定范圍、確定鑒定依據、確定鑒定材料、確定有爭議的合同條款的理解方法，而非由法院確定。這樣一來，當事人的合法權益就不能得到有效保障。因此，明確工程造價司法鑒定中涉及司法審判權，可以讓造價鑒定單位、審判人員認識到，涉及的司法審判權，應由法院行使，從而防止發生以審代裁問題。
那麼，在工程造價司法鑒定過程中，哪些環節必須運用司法審判權呢？概括來講，有以下幾個方面，即工程造價司法鑒定范圍的確定權屬於司法審判權；工程造價司法鑒定依據的確定權屬於司法審判權；對合同約定理解存在爭議的確定權屬於司法審判權；造價鑒定資料的確定權屬於司法審判權。
❼ 對建築工程造價司法鑒定結果不認可，認為鑒定中有多處
除非，你能舉證鑒定過程違規，或者明顯錯誤。否則，很難更改。具體可以參考 《建設工程造價鑒定規范》。
❽ 什麼情況下法院可以不做工程造價鑒定
一般在司法程序中，都是法院委託有資格的相關的機構進行鑒定，鑒定結果法院才能承認的。不是隨便一個人就可以做司法鑒定的，而做出來的結果沒有法力效力的。造價簡介：造價工程師是指經全國統一考試合格，取得《造價工程師執業資格證書》並經注冊登記，在建設工程中從事造價業務活動的專業技術人員。