監理工程師金燦榮

❶ 金燦榮到底想干什麼

聲稱谷歌對「互聯網安全的一個普遍問題」，只能通過「商業的途徑來解決」，並沒有「治外法權」，「想通過商業行為來影響中國政治大局和社會改革進程，那可就完全改變了事件的性質」。「一個互聯網公司，即便擁有最先進的技術，最豐厚的資金，就想左右這一進程，都是狂妄的」，面對因谷歌退出而有可能出現的互聯網分裂，金燦榮呼籲人們保持警惕，不怕困難，必須團結。 金燦榮到底要干什麼？ 第一，金燦榮並不追究谷歌伺服器是否真的受到「攻擊」這一最原始的事實，既沒有描述具體「攻擊」情形，也沒有追究為何被「攻擊」，雖然從此後的行文中透露出的確遭到「攻擊」，但是並沒有對這種「攻擊」行為表明自己是肯定、贊揚還是譴責、聲討。就伺服器遭到「攻擊」這個事實而言，即使谷歌（包括其他互聯網公司）出現違法行為或者不良行為，也不能通過「攻擊」這種方式而只能通過法律的途徑來解決，無論個人還是何種機構實施這種「攻擊」，都是違法的，這就好比除了警察，任何人都沒有權利對犯罪嫌疑人採取任何強制措施一樣，即便是警察，也必須依照法定程序實施法律制裁。如果這種「攻擊」不是事實，那就意味著谷歌在說謊，從法律的角度，也是可以追究谷歌的，很顯然，金燦榮無心糾纏這樣的具體問題。至於是否可以通過「商業途徑」來解決「攻擊」這一類「普遍問題」，恐怕金燦榮無法給出答案。 第二，谷歌威脅退出中國市場引發西方指責、批評。金燦榮也沒有用足夠的事實來證明谷歌退出中國具有「威脅」的要件，實際上谷歌是否退出中國市場，完全是谷歌的權利范圍內的行為，決定留在中國還是退出中國，都是谷歌自己的事情。至少沒有足夠的事實證明谷歌通過何種途徑「威脅」了中國，如果谷歌真的如金燦榮所言，不守商業規則，企圖讓中國改變法律，甚至有政治圖謀，值得警惕，那麼，谷歌退出是一件大好事，何來的「威脅」？ 至於由谷歌退出引發西方媒體和希拉里和國會議員之類的政要對中國的批評，或者為西方「提供一個批判中國的好機會」，更是讓人雲里霧里。這里的理論基礎是中國不希望別人批判，不能給別人任何批判的機會。純粹從思維方式和議論手段的角度看，金燦榮顯得十分幼稚可笑，這種當代社會個人或組織的意見表達是一種常態，在金燦榮看來怎麼就如此的「刺耳」呢？何況這樣的批判包括謬論並不可能對一個國家的網路管理乃至別的事項造成實質上的影響，最多可以對理性的行政者提供一種思維方式或者參考模式，對於拒絕批判的人甚至絲毫意義都沒有，何來的「刺耳」？當然，金燦榮也沒有具體針對這些批判進行辯駁，只是籠而統之地指責為「刺耳」，所謂「刺耳」，就是與聽者的觀點相左，不諧和，不好聽。也許金燦榮很清楚，有些人、有些機構甚至有些國家還會花費巨大代價去獲得各種各樣的批判，即使那些「刺耳」的批判別有用心，諸如企圖顛覆什麼等等。金燦榮也應該以中國人民大學國際關系學院副院長的身份和強大的思辨實力、公平正義的立場，指出其荒謬，遺憾的是，那些「刺耳」的聲音到底是什麼都沒有列舉，遑論辯駁了。 第三，常識告訴我們，谷歌的「威脅」以及西方的批判，絕不會「影響中國政治大局和社會改革進程」。一個公司，一個商業機構的行為甚至國際上的一些批評聲音，不要說不足以影響政治大局和社會進程，即使對某種市場都不足以造成實質性影響。如果谷歌要求中國取消網路審查以及「不作惡」的價值追求真的影響了中國政治大局和社會進程，我相信這種影響並非負面的，看不出取消網路審查的要求和「不作惡」的價值取向與中國正在主張的政治文明、建設現代化有什麼抵觸之處，不僅不抵觸而且具有進步意義。作為網路審查最有力的證據是運動式的網路掃黃，鋪天蓋地的掃黃新聞還引起一些批評家把網路掃黃與官員財產申報聯系起來，引起更多的人關注網路掃黃以外的更加敏感的問題。看起來聲勢浩大，實際上解決不了任何問題，不在網路色情分級管理上下功夫，而是通過掃黃運動來打擊，實際上網路色情長期存在且處於沒有任何限制的狀態。前些時鬧得沸沸揚揚的谷歌涉及網路色情本身就顯得滑稽，不少人感到困惑，金燦榮要是能夠替人們解除這些困惑，讓人們徹底了解谷歌涉黃，最後抵制谷歌，顯然比這樣武斷地、毫無思辨價值地聲討谷歌具有更大的意義。 ？ 金燦榮說，谷歌從一個普遍問題「演變成要讓中國取消『網路審查』。從互聯網安全的一個普遍問題，跳到了要求中國改變法律，這一跳真是讓中國人吃驚」，這是「提出政治要求」，是影響政治大局和社會進程等等，這種毫無厘頭的無限誇大事實的做法，這些帽子與客觀情形實在相去甚遠，八竿子打不著。要是金燦榮還記得的話，中國商人在俄羅斯受到限制和打壓，不少人就對俄羅斯政府的商業管理提出過尖銳的質疑，要求改變某些商業管理制度，溫州商人在法國因商品批發市場混亂、影響法國民眾正常的生活受到警告，同樣有很多人強烈譴責法國當地政府，要求調整政策，諸如此類的訴求，在金燦榮看來是不是也屬於「提出政治要求」呢？作為國際關系學院的副院長，居然有這樣低級的判斷，實在讓人難以相信。 金燦榮提出， 「西方媒體對谷歌威脅退出一邊倒地叫好，讓中國民眾不能不多一層警惕之心」。「一邊倒」？至少諸如微軟這樣的機構就表示，希望谷歌留在中國，還有一些機構或媒體認為谷歌留在中國具有更長遠的意義，他們倒是認為中國需要谷歌。警惕什麼？金燦榮沒有明確表述，是警惕「一邊倒」地叫好還是警惕其背後的陰謀？「一邊倒」地叫好即使是事實，有什麼值得警惕的呢？如果谷歌退出中國這個事件背後有什麼陰謀，最大的陰謀恐怕就是谷歌打算放棄偌大的中國市場，如果谷歌要求中國取消網路審查制度有什麼陰謀，恐怕最大的陰謀就是使中國網路管理進一步與國際接軌，因為金燦榮無法證明網路審查對於互聯網這種先進的信息技術更好地發揮作用有什麼真實的意義。怎樣警惕呢？是要把中國人民的注意力轉移到警惕修正主義，警惕資本主義復辟，警惕谷歌退出引發的境外顛覆陰謀上來？我相信中國人民一萬個不答應。也許，金燦榮是從國際關系科學層面提醒中國人站得更高，從谷歌退出中國這個表象看到起更大的陰謀，從政治的高度對待這個極其普通的商業事件。很顯然，這是一種落後的甚至有些腐朽的思維方式。 金燦榮針對英國《衛報》預測如果谷歌攤牌，互聯網世界將分裂指出，「中國當然不希望這種分裂，但也不怕任何麻煩，更不能被這種預言所挾持，在谷歌威脅面前，中國社會必須要團結」，金燦榮這時表現出來的英雄氣慨實在近乎狂妄了，我不清楚金燦榮是怎樣得出中國「不怕任何麻煩」的？如果互聯網真的出現分裂，中國人民會答應嗎？中國真的如金燦榮所言「不怕麻煩」而離開互聯網、離開搜索引擎，回到互聯網以前的時代？真的願意互聯網的信息流動被過濾，被管制？這恐怕涉及的是怎樣對待科學技術與生產力問題而絕不是一個「麻煩不麻煩」的問題了。 「必須團結」同樣不好理解，谷歌要求取消網路審查繼而表示退出中國市場，與中國人民必須團結有什麼關聯呢？谷歌要提出取消網路審查的要求，要退出中國，中國人民團結起來挽留谷歌還是送走谷歌？是團結一致戰勝谷歌離開以後出現的困難還是抵制谷歌？無論基於何種考慮，都顯得十分無稽。 金燦榮這種大無畏的革命精神和人定勝天的思想，實在讓人生畏！面對有可能因為谷歌退出而引發的互聯網分裂給全中國帶來不可估量的影響，金燦榮居然首先想到的不是法律的途徑和外交的途徑，不是尋求更多認同的途徑，而是對立、對抗的途徑。作為國關學院副院長持有這樣的主張，的確可怕。事實上，中國政府方面已經打算與谷歌談判，這是金燦榮不願意看到的，但是一定是金燦榮可以認同的。

❷ 金燦榮教授的能力和水平到底相當於三國哪個謀士的水平

金燦榮教授同三國時期的謀士相比，個人感覺還非常有差距，這既是金燦榮教授自身實力問題，也是時代進步的體現，簡單說說個人理由

總之，金燦榮教授同三國時期的謀士相比，差距還是比較大的，無論是個人實力，還是身處的環境，都決定了金燦榮教授無法成為三國時期的謀士水平，畢竟三國時期的謀士，在整個中華歷史中都佔有非常重的分量。

❸ 金燦榮教授最近入美是否被拒簽

受訪者系中國人民大學國際關系學院副院長 受訪者簡介 金燦榮。1962年出生於武漢。中國人民大學國際關系學院副院長、教授、博導

❹ 金燦榮的工作經歷

1、1987年7月至2002年7月，在中國社會科學院美國研究所工作。具體包括如下階段：
(1)1987年7月-1992年6月，《美國研究》責任編輯；
(2)1992年6月---1994年8月，美國政治室助理研究員
(3)1994年8月---2000年8月，美國政治室副研究員；
(4)2000年8月---2002年7月，美國政治研究室研究員；
(5)1995年8月-2001年8月，美國政治室副主任(其中，1995年8月-1998年12月，同時兼任美國所辦公室分管科研的副主任，對外稱科研處長)。
2、2002年8月至今，在中國人民大學國際關系學院任教授、博士生導師之職。現任國際關系學院副院長(分管科研與外事)、美國研究中心副主任。

❺ 金燦榮教授是哪裡人

金燦榮，1962年出生於湖北武漢，籍貫浙江，中國人民大學國際關系學院副院長、教授、博導，中國人民大學中國對外戰略研究中心主任。

1980年金燦榮考入復旦大學國際政治專業；1984年考入中國社會科學院美國研究所讀碩士研究生，1987年碩士畢業後留所工作；1999年獲得北京大學國際關系學院博士學位；2002年8月在中國人民大學國際關系學院任教授、博士生導師；2015年4月入選長江學者獎勵計劃特聘教授。2018年享受國務院政府特殊津貼。

(5)監理工程師金燦榮擴展閱讀：

一、人物經歷

金燦榮的父親是名工人，所在工廠是20世紀50年代初從浙江遷到武漢，家有6個孩子，初中時的特長是運動，當時學校60米、100米的短跑記錄，都是他保持的。

1977年，金燦榮考入省實驗中學的普通班，因為理科成績中等，文科成績不錯，而且對文科的興趣大於理科。於是高二，他決定轉向學文，由於省實驗中學沒有文科班，9月金燦榮轉學到武漢市三角路中學。

1980年，金燦榮參加高考，以447分（總分530分）成為武漢市高考文科狀元，被復旦大學國際政治專業錄取；大學4年，他用1/3的學習時間學習專業知識，其餘時間主要是中國歷史和西方哲學；而且組織了不少社會活動，比如每周五的班級學術辯論。

二、社會任職

2015年10月中國太平洋學會第五屆副會長、常務理事、理事。2017年中國國際公共關系協會第五屆理事中國國際關系學會副會長、中國國際戰略學會高級顧問、人民政協論壇特聘教授、國家海洋事業發展高級咨詢委員、中央統戰部部聘專家、中央組織部咨詢專家、國家人力資源與社會保障部咨詢專家、國家科技部咨詢專家等職務。

❻ 為什麼金燦榮外號叫金五刀

金老師是有能力的人，不然為啥 外號叫做亞洲禿鷹，這個人語言能力非常好，把一群正常人忽悠殘了，這是本事，我很佩服他。
記得第一次看金老師的視頻，那天我表弟出了車禍，我去了醫院探望他，醫生說他腦部受損，有淤血，本以為進去以後看到的是個植物人，當我推開們的那一瞬間傻眼了。
我看到一群接受腦部康復訓練的人坐在一起，我表弟坐在他們旁邊，嘴裡留著哈喇子，眼神呆滯，的看著手機，其他人也一起看他的手機，時不時人群中發出陣陣喝彩，我當時就在想到底是什麼東西讓一群腦子受了傷的人如此的痴迷。
當我走近一看，居然是個人在演講，他西裝筆挺，坐在椅子上，非常隨意，左手拿著話筒，右手扣著腳，那表情，那笑容絕了，在他的妙語生花下讓一群人著了魔似的開心了起來。忽然視頻傳來他的一聲吶喊「十幾分鍾完全可以滅掉美軍。」緊接著雷鳴般的掌聲響起，我徹底震驚了，這是一個什麼樣的人，居然有如此的魔力，他居然能十幾分鍾滅亡美軍，在現實中辦不到的事情，居然讓他在視頻里做成了，俄羅斯有了他蘇聯何至於滅亡，日本有了他二戰何至於戰敗，德國有了他萬字旗必將飄變五洲四海。
但是我心中仍有一個疑問，這個人到底是誰，帶著這個疑問我離開了醫院，慢慢的我將這個疑問淡忘了，過了大概兩周，這個疑問再次燃燒了起來，我徹底解開了這個謎題。
那天我送孩子去上學，是當地的一所一般的初中，裡面也有小學，我把孩子送到學校後准備離開，當走到校門口時，發現有幾個混混模樣的不良少年坐在校門口，嘴裡叼著煙，有紅頭發的，有黃頭發的，各種各樣的美麗發型，雖然他們穿的很成熟，但我大概能看出他們應該是初中學生，最大不會超過初三，我當沒看見他們准備離開，就在這時忽然一個聲音傳來「別說十幾分鍾滅亡美軍，我覺得幾分鍾就能辦到」我徹底震驚了，又有個聲音傳來「金老師說的很對，但是過於高估他們了」。誰？金老師？莫非是他們學校的老師？可是十幾分鍾滅亡的那個話不是他說的啊，是視頻里的那個偉大人物說的啊，算了走吧，不行我一定要弄明白，我得問他們，我的內心發生著激烈斗爭。
最後我鼓足勇氣走過去問他們「你好，你剛才說的那個十幾分鍾滅亡的話是誰說的啊」。這幾個混混模樣的中學生不屑地看著我，一個打著耳釘的說「這你都不知道，這是金燦榮老師說的啊！」金燦榮？我第一次聽到這個名字，徹底被他折服了，我忽然想到那天看視頻的時候他那被陽光曬的雪亮，金色而又燦爛，散發著榮譽光輝的腦門，真是名如其人，我內心不由感嘆起來。
「你們中學生都喜歡看他的視頻嗎？」我問道，那幾個混混不屑於理我，但是出於好心他們還是說了「是啊，我們很多中學生都看這個視頻呢，有些小學生也看。」
「你們為啥喜歡看他的視頻啊？」我又問道，看的出來那幾個學生已經不想理我了，他們蹲在那裡不停地點著手機，有一個站出來說「有勁啊！能滅亡美軍啊！大叔你別問了，你們這個年齡的人是不會懂得，我們在打王者榮耀，能不能別煩我們了！」
於是我開著車離開了學校，路上我的內心久久不能平復，多麼偉大的人啊，讓腦袋受傷的在激情中康復，讓中小學生如此膜拜，一種崇敬之情油然而生，金燦榮這幾個字被深深地刻在了我的心裡，我們要像他學習啊，他生在中國這是中國之幸！世界之幸！
最後不由的我想說一句！「金燦榮我愛你！！！金老師我愛你！！」

❼ 金燦榮教授的能力和水平相當於三國哪個謀士的水平

金燦榮就是一搞政治的，1980年他參加高考，以447分考上復旦大學國際政治專業。1984年，考入中國社會科學院美國研究所讀碩士研究生，研究美國問題。1987年，碩士畢業後留在中國社會科學院美國研究所工作。按理說他對美國的政治社會體制是比較清楚的，但清楚不清楚是一回事，怎麼說又有另一回事。

也就是說，金燦榮兜里可能有好幾個關於美國體制的描述版本，褒的貶的都有。至於他拿哪個版本出來，唯一取決於一件事，那就是哪個版本能名利雙收？所以他今天可以把美國罵得一錢不值，但是如果風向一變，他完全也能把美國吹得儼然天上人間。

那麼，像金教授這樣的，在三國能和誰相當呢？

只不過陳琳福分不夠，建安二十二年大疫爆發之際，他便染疾逝世。

老實說，金燦榮在罵對手這一點上，多少有那麼一點點陳琳的意思。所以如果一定要比擬，我覺得他在實際交涉能力上不如蔣干，在吹牛能力上倒是有向陳琳看齊的意思。

呵呵，當然我也只是隨便說說而已。真講文學文化水準的話，恐怕金教授連陳琳的萬分之一都不到——我只是講吹牛這單項能力而已。

❽ 金燦榮頂多算個網紅不明白中國人為什麼信。

看看金政委10年前的演講當時以為他喝多了，現在來看基本全是預言，這就是實力。你要是牛逼也把十年前的視頻拿出來看看。有些人，太垃圾。政委國士無雙。