㈠ 2019年監理工程師案例分析答題卡第一頁填寫了姓名和准考證號後面幾頁沒有填寫，分數統計有影響嗎
這個應該沒關系的，現在考試制度都很完善了，你在第一頁填寫了，監考老師在收卷的時候應該會查看這個的，後續幾頁，指不定監考老師會幫你填寫。
就算監考老師沒有填寫，現在閱卷都很嚴格，不會出現答卷亂頁的情形，肯定是裝訂好的，所以對你的分數統計應該是沒什麼影響的。
只是當然，以後考試，還是要記得每一頁都仔細查看一下，免得出了意外，造成自己辛苦復習，心血都白費了。
考完了就安心放鬆一下吧，等成績出來，再去看查看。
今年考完不放心的還對考試有些想法的可以來希賽網看看2019年監理工程師考試各科真題及答案解析匯總。
來年打算備考監理工程師的，可以來監理工程師助手app（安卓版）、希賽網app（iOS版）
看看歷年的考試真題了。
㈡ 上海市土建監理工程師考試題(有答案)
153103
㈢ 求監理工程師大題及答案
一、某工程，施工總承包單位依據施工合同約定，與甲安裝單位簽訂了安裝分包合同。基礎工程完成後：由於項目用途發生變化，建設單位要求設計單位編制設計變更文件，並授權項目監理機構就設計變更引起的有關問題與總承包單位進行協商。項目監理機構在收到經相關部門重新審查批準的設計變更文件後，經研究對其今後工作安排如下：
（1）由總監理工程師負責與總承包單位進行質量、費用和工期等問題的協商工作；
（2）要求總承包單位調整施工組織設計，並報建設單位同意後實施；
（3）由總監理工程師代表主持修訂監理規劃；
（4）由負責合同管理的專業監理工程師全權處理合同爭議；
（5）安排一名監理員主持整理工程監理資料。
在協商變更單價過程中，項目監理機構未能與總承包單位達成一致意見，總監理工程師決定以雙方提出的變更單價的均值作為最終的結算單價。
項目監理機構認為甲安裝分包單位不能勝任變更後的安裝工程，要求更換安裝分包單位。總承包單位認為項目監理機構無權提出該要求，但仍表示願意接受，隨即提出由乙安裝單位分包。
甲安裝單位依據原定的安裝分包合同已采購的材料，因設計變更需要退貨，向項目監理機構提出了申請，要求補償因材料退貨造成的費用損失。
問題：
1.逐項指出項目監理機構對其今後工作的安掃）是否妥當，不妥之處，寫出正確做法。
2.指出在協商變更單價過程中項目監理機構做法的不妥之處，並按《建設工程監理規范》寫出正確做法。
3.總承包單位認為項目監理機構無權提出更換甲安裝分包單位的意見是否正確？為什麼？寫出項目監理機構對乙安裝單位分包資格的審批程序。
4.指出甲安裝單位要求補償材料退貨造成費用損失申請程序的不妥之處，寫出正確做法。該費用損失應由誰承擔？
一、答案及評分標准（20分）
1、（1）妥當（0.5分）。
（2）不妥（0.5分）；
正確做法：調整後的施工組織設計應經項目監理機構（或總監理工程師）審核、簽認（1分）。
（3）不妥（0.5分）；
正確做法：由總監理工程師主持修訂監理規劃（1分）。
（4）不妥（0.5分）；
正確做法：由總監理工程師負責處理合同爭議（1分）。
（5）不妥（0.5分）；
正確做法：由總監理工程師主持整理工程監理資料（1分）。
2、不妥之處：以雙方提出的變更費用價格的均值作為最終的結算單價（1分）；
正確做法：項目監理機構（或總監理工程師）提出一個暫定價格，作為臨時支付工程進度款的依據（1分）。變更費用價格在工程最終結算時以建設單位與總承包單位達成的協議為依據（2分）。
3、不正確（0.5分）；
理由：依據有關規定，項目監理機構對工程分包單位有認可權（1分）。
程序：項目監理機構（或專業監理工程師）審查總承包單位報送的分包單位資格報審表（1分） 和分包單位的有關資料（2分）；符合有關規定後，由總監理工程師予以簽認（1.5分）。
4、不妥之處：由甲安裝分包單位向項目監理機構提出申請（0.5分）；
正確做法：甲安裝分包單位向總承包單位提出（1分），再由總承包單位向項目監理機構提出（1分）。
費用損失由建設單位承擔（1分）。
㈣ 2020年監理工程師試題答案誰有靠譜的
考試之前是沒有的，凡是在考前聲稱有考試真題或答案的都是忽悠人的，不可信！
㈤ 請教建設工程監理案例分析真題答案
事件3：為滿足鋼結構吊裝施工的需要，甲施工單位向設備租賃公司租用了一台大型起重塔吊，委託一家有相應資質的安裝單位進行塔吊安裝。安裝完成後，由甲、乙施工單位對該塔吊共同進行驗收，驗收合格後投入使用，並到有關部門辦理了登記。
我這個知道，應該還要有租賃公司，安裝單位和監理一起驗收……