A. 硬體工程師(電子工程師)和軟體工程師，哪個最有錢途哪個最有前途
硬體工程師一般就是裝機維修，拿螺絲刀，鉗子修理機器什麼的，工作還算穩定型，發展空間不大，工資也不會太高。軟體工程師比較輕松，弄弄電腦，設置下軟體程序。學的好的會編寫程序的有很大發展空間，軟體工程師要想發展好，必須學精，相對來說，我理解硬體比較好學。
B. 電子硬體工程師與計算機硬體工程師區別，另外計算機硬體工程師一般都是學計算機的還是學電子的
電子工程師是電子專業出來的，電子相關的基礎和專業課分的很細學的很全。計算機硬體工程師屬於計算機應用里偏硬體的方向，在電子方向上偏重數字電路，電子方面知識只抽取了電子專業和計算機專業交叉的部分來學，電子技術方面要比電子專業學得少得多。
絕大部分有點規模的項目既涉及電子技術又涉及計算機硬體，通常，稍微復雜一點的模擬信號處理電路設計任務硬體工程師就做不了，稍微復雜一點的計算機系統（包括軟硬體）設計任務電子工程師也做不了，實際中都是由多專業分工合作來完成。越是大公司越需要專才，越講分工協作，小公司或者不懂工程技術的才會去考慮招復合人才。復合人才幾乎都不專，多數只適合管理崗位。
本科生也能成為高級硬體工程師，和研究生比能難一點。研究生在學習期間學的課程並不是關鍵，重要的是這期間在導師指導下做科研得到的系統訓練，更深地理解科研的思想並掌握一些方法。之所以說本科生也能，是因為走上工作崗位後一樣有類似的歷練，只要自學能力不差，也能達到相應的水平，只是花的時間往往要長一些。從效率的角度考慮，讀研還是首選。
大公司並不只招研究生，也會招優秀的本科生。研究生本科生只是個學歷，學歷只表示學過並通過了考核。用人單位看學歷，但更重視能力；筆試面試的時候重點考核的是你會什麼、能力怎麼樣，而不只看你有什麼學歷、學過什麼。
C. 請問大家：電子工程師與硬體工程師
他們都是研發 設計電子產品(eg: 主板,MP3, 電子詞典,汽車電子,IC設計,空調家電等)的專家! 因為都是工程師!!!!
本人建議你一心學好你的專業!!! 想搞電子產品的研發,從事電子行業的硬體研發主要的課程:
模擬電路,數字電路,電路原理,單片機原理,微機原理,信號與系統,數字信號處理,電磁場與電磁波,微波基礎,硬體描述語言(有好幾種),C語言,C++,DSP技術,等等.當然學好這些課程的前提是你的高數和英語必須夠牛!
軟體課程:單片機原理,微機原理,C語言,C++,JAVA語言,DSP技術,等等,再加上硬體知識,就更牛了!
這個葯方的葯量很重! 說難確實有幾門課程很難,說不難也不難,比如:各種語言只要你學會一種語言,那麽其他的語言你基本上可以自學!
重在實踐!!!!!!!!!!
等然你工作之後從事的工作中常用的課程也就那麽四五門,其他的都很少用到! 因為你沒那麼多精力,公司也不可能讓你一個人干很多事情! 一般大公司,工作分的很細,每個人只負責一小部分.
不多說了!
祝你成功!
D. 大家覺的是電子硬體工程師與軟體工程師那個好呢 懸賞分：0 - 離問題結束還有 14 天 23 小時 大家覺的是
剛起步，可能覺得軟體工程師好，但長遠看硬體工程師更好，這里主要指工資。硬體剛開始沒有軟體容易上手，不過最主要還要結合你自己的強項！
E. 電子工程師和硬體工程師區別
電子工程師是廣義的電子類的工程師，可能涉及家電、科技等電子類的各個方面。硬體工程師指的是專搞電腦相關硬體的工程師，比如電腦板卡的設計維修等。
簡單的說，硬體工程師是電子工程師里邊的一個特殊群體，或者說，硬體工程師本身就是電子工程師。
F. 大家覺的是電子硬體工程師與軟體工程師那個好呢
我覺得相比較而言：硬體轉往軟體的成功率更高一點。
因為硬體工程師是需要學習軟體編程的，需要跟軟體打交道；而軟體工程師一般都專注於軟體，對硬體要求的不多吧。
前期軟體工程師的待遇要好點，不過任務也較重。等級提高之後就不清楚兩者的前景了。
我看好硬體工程師+軟體工程師！
G. 電子工程師做軟體好還是硬體好
要精通軟體和硬體，這是最高的主人，普通的電子工程師基本上是指硬體工程師。
H. 電子工程師是指的硬體工程師還是軟體工程師，硬軟有什麼不同，都從事哪方面的工作
肯定不同了：電子工程師軟體工程師是兩個方向的職業。根本不能混為一談
電子工程師指從事各類電子設備和信息系統研究、教學、產品設計、科技開發、生產和管理等工作的高級工程技術人才。一般分為硬體工程師和軟體工程師。硬體工程師主要負責運用各種電子工具，進行電子產品的裝配、測試、維修等等，是技術與手動操作的結合。而軟體工程師主要分析、設計電路圖，製作PCB，以及用電腦作為輔助設計工具進行工作。
I. 轉貼：硬體工程師和軟體工程師，哪個更有前途
我個人對美國這方面了解更多，就先從美國說一說。我相信硬體工程師和軟體工程師的就業前景應該是提這個問題的人最想知道的方面。
就我所了解的，在現在以及可預見的未來，這個行業對軟體工程師的需求絕對是碾壓硬體工程師的。也就是說，招軟體工程師的職位比硬體工程師的職位要多的多，而且軟體工程師找工作上來說會比硬體工程師更容易。
先從企業的角度來講講。我個人認為造成這個差異的原因，第一個是基本上所有的公司，從初創公司到全球百強，都有對軟體工程師的需求。現在哪個公司不需要幾個碼農來開發app，或者做個web。但是做硬體這種工作並不是所有公司會去做的。舉個簡單的例子，摩根大通銀行在我們學校的招聘會上有明確招軟體工程師，expedia在我們學校招聘會上也明確招聘軟體工程師，如果這個兩個公司突然說要招電子工程師，這不是逗我嗎。。而且哪怕是硬體公司，也需要大量的軟體工程師來支持硬體前端工作。
第二點我覺得要歸功於現在的創業潮。不管在美國在中國互聯網創業都是趨勢，但是可以說絕大部分的初創互聯網公司做的都是軟體方向。有個點子，有點技術，找幾個合夥人抱著電腦就能開幹了。但是初創公司要專注做硬體開發就比較難了，因為成立設計硬體公司的門檻和起步開銷比較大。所以這也導致大部分初創公司以互聯網為主，能做的了硬體設計的公司基本上都是處於壟斷地位的大企業。
第三個很重要的原因就是硬體設計在現在來看已經是相對成熟的技術，我甚至有ee的同學跟我說大部分硬體的東西已經步入夕陽產業的范疇，因為很多東西已經成了規范，也因為很多東西被自動化所取代。前一陣子全球大牌的硬體公司才裁了不少人，intel更是裁掉了接近20%的硬體工程師。但是互聯網熱從90年代開始到現在熱頭還沒過，而且未來諸多產業如人工智慧，機器學習，圖像識別，大數據都才剛起步，所以還有一定的上升空間。
還記得當初我們學校的初創公司招聘會上幾十家公司只有一家招硬體工程師，而且還是偏軟體的硬體工程師，剩下的公司里98%都在找會碼代碼的人；大企業的招聘會上才能見到nvidia， arm， intel， TI 的身影，但是哪怕是這樣基本上所有的公司招牌上都會有大寫加粗的招computer science的字樣。。
再從個人的角度來講。想成為一名軟體工程師找到工作的門檻遠比成為一名合格的硬體工程師低很多。要想以軟體工程師的身份混到個飯碗，能學兩門語言學好常用的數據結構刷點題就基本上能找到薪水小幾千的崗位。我甚至知道國內有專門的軟體工程師培訓機構，那種專門教java和演算法，兩個月速成班，而且所聲稱的學生就業率還挺高的。但是要想成為一名合格的硬體工程師，不是科班出身的不好好學幾門模電數電信號邏輯設計的課，沒有在學校實驗室里自己焊點電路做實踐，連簡歷都發不出去。而且現在要想學個什麼語言框架，網上搜一搜「」xxx語言入門教程「」就有非常豐富的資源，但是要是在網上搜「如何學好超大規模集成電路設計」，要想找到可以受用的資源幾乎是不可能的。而且就我所參加的招聘會來說，如果有招硬體工程師基本都要求有研究生的學位，但是對軟體工程師的要求基本上就是熟悉演算法數據結構，會web編程有相關經歷就夠了。軟體工程師很多時候吃的是體力，硬體工程師大部分時候是吃經驗，所以硬體工程師一般得有一定的經歷積淀才能脫穎而出。尤其像模電這種上手程度很高的方向，沒個十年八年的相關經驗根本不算學成出師。所以說本身對從業者的資質要求更高，也是硬體工程師不好找工作的原因之一。
上面是我所認為的短時間內軟體工程師就找工作方面來說會比硬體工程師更容易的原因。但是這並不意味著會編程就肯定找得到工作，也不意味著硬體產業就會低迷下去。軟體工程師的職位多，但是每年從事這個職業的人也更多，雖然我認為現在軟體工程師短期內還沒有出現飽和的趨勢（畢竟那麼高的工資還擺在那），但是總有一天這個行業也會像金融產業一樣降溫（人才供過於求）。硬體產業雖然大部分已經有步入夕陽產業的趨勢，但是曾經一度被宣稱沒啥好搞的供電網路最近也被smart grid搞得神乎其神，美國top5的高校都還設立了相關實驗室。此外，現在物聯網，車聯網，智能家居的概念被炒得火熱，我相信等相關成熟的支持技術（能量採集，低功耗通信）以及統一的開發平台一旦出現，硬體工程師的需求只會更多，雖然這些產品依舊只有那些有背景的大公司才做得動（不過因為歐美國家電子產業上的封鎖，國家也在硬體設計上砸了很多銀子，初創企業也會慢慢增加，相信國內的相關機遇也會更多）。而且畢竟軟體產業畢竟還是依靠硬體，如何設計低功耗，高穩定性，能夠承載大吞吐量計算量的硬體也是這個產業的挑戰，畢竟人工智慧，機器學習，視覺處理等領域是很吃硬體計算量的。沒有強大的硬體支持，阿狗要想打敗李世乭還是痴心妄想吧。
2. 工作常態 現在在一家設計為設計硬體的公司所設計軟體的百強軟體公司實習，做的工作大部分還是偏軟體，所以本身對工作常態也並沒有非常深入的自己的感受。但是就我觀察身邊的同事以及跟別人的交流來看，不管是做軟體硬體，都是要：對。著。電。腦。。。
軟體工程師平時就是上班啊調試程序，比較低級的碼農只能給高級軟體工程師大大下手，幫他們做測試，實現他們設計好的東西。當然了做到高級工程師了才有能力開發設計自己公司的產品。如果在初創公司工作節奏更緊張，如果趕上產品要上線可能需要加班調試。遇到程序爆炸了可能還需要on call（就是你負責的東西突然出問題了，你的manager直接打個電話給你你得馬上去公司修bug），至少我知道amazon是有這個機制。 我現在還沒有在純做硬體的公司實習過，但是從我知道的事實來看，硬體工程師不會比軟體工程師輕松。硬體工程師也需要調試電路啊調試腳本啊反正也有跟軟體工程師交叉的工作。工作環境的話取決於細分的工作類別。開發fpga的估計跟碼農一樣坐辦公室，搞mems的嵌入式的就長期入駐實驗室了。因為大部分硬體公司都是相對成熟的大企業，所以工作節奏普遍不會像在初創公司那麼緊張，不過像在華為這樣的企業就另說了。。。 當然了不管是在軟體工程師還是硬體工程師，工作強度應該都是高於其他instry的職業的。畢竟這個行業競爭會越來越激烈，這也是聰明人聚集的地方。 至於工資的話，就平均來講，美國這里的軟體工程師年薪會略高於硬體工程師（從glassdoor以及其他門戶的數據來看），但是軟體工程師一樣也有收入低的，硬體工程師的收入也有碾壓軟體工程師的。只要你技術過硬，薪水都不是事兒。
3. 個人感受 看題主的問題描述，說軟體工程師前景更開闊一些。我個人的感覺是不管怎樣，這兩個行業在未來都會有非常非常多的機遇與挑戰（詳細原因見第一點）。不管是軟體設計還是硬體設計底下都有更多細小的分支（比如說你硬體設計是想做vlsi，dsp，處理器設計，通信，fpga開發還是嵌入式，軟體設計你想做web開發，app開發，軟體開發，嵌入式軟體工程師，操作系統還是distributed system）。 我個人是對兩個大方向都很有興趣，但是我決定自己最終的方向還是嵌入式設計和處理器設計，這兩個行業都應該算是夾在了純硬體設計和純軟體設計的中間。尤其是產業對嵌入式工程師的要求更高，能夠自己設計mixed signal pcb，自己調試應用代碼寫kernel code，能調試無線通信，基本意味著一個合格的嵌入式工程師要對硬體和軟體相關方面有足夠的知識。我自己是比較討厭做web開發app純開發軟體的工作，因為這些工作的門檻太低，不是科班出身的人可能都能混的比你好得多，體現不出來自己的價值。而且我比較喜歡把電路板和各種元件握在手裡的感覺，而且我發現自己能夠設計一個可以用的硬體的時候那種成就感會高於debug之後的成就感。當你發現自己在經受了大學的磨練真正擁有了學習知識的能力以後，豐富的網上資源以及自身的積累都會讓你學習這些網頁app知識非常輕松，所以我個人更喜歡硬體底層，以及和硬體底層打交道的軟體領域。軟體硬體的課程都不會簡單，而且兩個學科的工作量不是其他學科能比的（學工科的天天做project呆lab，學統計的上完課就回家看電影。。）所以要想學好，還是需要花一定精力，尤其美國的大學工科院系workload相對國內高校來說有增無減。確定這是你想要的，再給予考慮。