pdms设计工程师

⑴ 想进成达设计院做管道设计或者材料工程师

首先，成达不好进，你是从施工跳到设计，可以说和新手区别不大，而且现在设计院都是直接从高校招应届研究生，个人建议你打成达人事处问问，还有如果进成达，必须对各种石化规熟练，要有基本的应力分析能力、会PDMS基本的操作等。
希望对你有帮助！

⑵ PDMS和PDsoft的区别

PDMS 是AVENE 公司产品 英文软件 可进行联网建模 执行大中型化工项目 大中型设计院采用 有大量汉化教材
PDsoft是 中科辅龙公司产品 中文软件 以cad为平台 一般不能够联网建模 单机操作后合并模型
执行小中型化工项目 小中型设计院采用 纯汉化教材 但是不提供高级教材 技术封闭

⑶ BIM工程师有前途吗待遇如何

谈谈对BIM的一点看法

干BIM一般都是翻模的，普通的设计人员都不愿意做的，所以院里面就专门成立了一个部门安排一帮人做，意义不大，为什么呢？

1. 设计收费没有涨，甲方不会因为你用了什么BIM而给你增加设计费，相反现在各种设计费压价非常厉害。既然钱不涨，作为设计人员就不可能投入太多的精力去搞。

2. 项目时间节点卡得很死，BIM不光要投入很多精力，更要消耗很多时间，项目的时间节点耽误不起啊，一旦耽误，损失谁补？

目前所以的BIM就是三维，用到的软件平台有revit, bently, PDMS。

PDMS是化工和电力行业在用，答主05年毕业的时候，就开始去培训了，13年过去了，答主都离职了，还是没有大面积推广，仅仅有数字化中心一个部门去搞。未来也基本上不看好。

目前的三维一般都是给甲方和领导 动个画，漫个游什么的，实在要弄，也都是用二维模型来翻模，目前请的很多翻模的学历都不高。对于项目来说没有实质性的影响。

很多人说现在的BIM就是以前的CAD，扯淡吗？CAD多容易上手啊！你去弄弄BIM试试，说白了，BIM就是一个工具而已，并不是项目的核心。

【攻城狮茶楼】：讲述攻城狮自己的故事，内容涵盖职场、转型、招聘、注考及情感。这里是属于攻城狮自己的心灵家园，你来说，我来写……

⑷ PDMS是什么

Plant Design Management System v11.6-ISO 1CD(简称PDMS,著名的3D工厂设计管理系统)
PDMS—工厂设计管理系统

PDMS是由英国CADCENTRE公司开发研制的面向数据型大型工厂设计管理系统。提供由2D的逻辑模型到3D的实体模型直至交互式虚拟实时模型显示的整体解决方案，涵盖工厂设计的全过程。它不同于80年代占主导地位的以图形为核心的工厂设计系统，如INTERGRAPH的PDS等软件，依靠图形环境及数据库作支撑，需要特殊的硬件设备。以往的2D或3D工厂设计软件包仅仅解决了图纸制作的问题，通过三维建模生成3D工厂模型，再由模型生成平竖面图及管段图，由此工程师们以为找到了解决问题的最终办法。但90年代在满足快速生成图纸的同时，更需一个强大的工厂全过程数据管理，为此CADCENTRE公司提出了“DATA FOR LIFE”的全新概念，即始终坚持数据是任何一个CAD系统的核心，它比图形符号的含义更为重要，这是CADCENTRE公司取得成功的基础，该种以数据为核心的系统不仅全自动生成图纸，也可用于生产，维护及分析，使得数据管理贯穿于从基础设计到最终报废的工厂全过程。
PDMS以其强大的功能，全新的概念，深受用户喜爱，在业内享有极高声誉，领导工厂设计新潮流。
它包括以下的主要模块：
LEGACY—工程图智能化处理
PEGS(Plant EngineerinG System)—工厂概念设计
DESIGN MANAGER—工厂设计管理
PDMS (Plant Design Management System)—三维工厂模型设计系统
PDMS Global—全球工程设计管理
ADVANCED ROUTER FOR PIPING—自动布管系统
STRESSC—与管道应力分析软件CAESAR II的接口
STRUCTURE—与钢结构分析软件STAAD/PRO的接口
PLANT VISUALISATION—工厂三维实体模型虚拟实时漫游
HYPERPLANT—基于INTERNET工程设计
PDMS可以在Unix，WindowNT等系统平台上运行。
CADCENTRE公司最初是由英国政府出资于1967年成立的。1983年成为私人公司，1994年被英国最大的信托投资公司3i公司和剑桥大学收购，1996年12月在伦敦股票交易所上市。全球至今已有数亿美元的工厂装置是采用CADCENTRE公司的技术设计的。

⑸ PDMS的高手观点

一个PDMS高手的观点
我在国外的公司看过，针对一个工程项目，三维设计的人员更少，3-4人，专职做模型出图。国外的设计流程思想和国内不一样，他们是专业化流水线式工作流程模式，每个人只是流水作业工序中的一个环节。不像我们设计院，人人都是专业通，从系统到布置，最后出图，全包了。
我们公司目前一个工程项目10个人不仅要做三维模型出图，还要干其他的活，并不是专职就做三维。公司目前工程项目很多，土建电气等专业，一个人干好几个项目的三维，还要同时干其他活，比如系统设计，计算分析等。
在公司项目多的情况下，要更多的人去做三维，本人认为完全没有必要，人财物要综合配置利用。即使将来再过10年，也不可能要求所有的人都会做三维。在满足工程项目的前提下，本人认为做三维的人越少越好，说明效率提高了。
好多同行交流时，发现他们还按照传统设计习惯，每个做卷册的人都要求去做自己卷册的三维模型，出图。这样不利于整体布置的最佳优化设计，也是一种严重浪费。
三维设计，按照设计流程划分设计人员角色，各司其职，这是必然趋势，否则功效无法提高，用三维等于用AutoCAD了，没有任何实质意义，只是形式主义。
设计流程大体可划分：系统设计，布置设计，分析计算，详图设计四个阶段
只有布置设计才会去用三维设计，这样才符合科学逻辑。
机务只需两个人足矣，我不明白机务搞出10多个人都去做模型为什么？跟老外交流时，他们也不理解。而且这两个人是司令员的角色，能够理解系统设计的思想意图，熟悉布置设计的各项规范要求，熟练掌握三维设计系统的操作。当然，这两个人的责任重大，待遇也是比较高的（比系统设计人员低一点）
PDMS不要求人都用，但是建议人人都会，都熟悉，包括最基本的浏览察看命令，以及Review的操作都应该熟练。设计过程中，设计结束阶段都要求相关人员及时校核，审阅。
目前大家碰到项目管理的问题，主要是设计流程还没有改变，按照传统设计模式，确实需要多个TEAM和DB，由此引起管理的问题。如果三维设计的人能够降低到一个项目4-5个人员，就根本不存在这个问题了。
其实我们的流程也没有改，基本还是传统设计流程模式，只是在人员分工上作了少许调整。
按照本人的最佳思想，可以这样规划(针对一个项目)：
1.管道设计、设备设计不管哪个专业，都只由两个专门的人员来做。
2.土建设计（包括结构和建筑）一个人来做
3.电气热控一个人来做
这样总体下来也就4个人。如果工期较紧，可随时机动加入管道设备设计一人，土建设计一人，最多也就6人。正常设计修改维护4个人没有太大的问题。
三维设计按专业划分，主要工作量在管道和设备，其他专业设计一次做完之后只需修改维护，保证设计的准确性。
三维设计按阶段划分，主要工作量在司令图阶段（根据厂家资料的到达周期，一般1到3个月时间，司令图设计阶段就要求结束，然后进入详图设计阶段），司令图阶段完成之后，基本上处于一种修改维护状态，直到详图设计阶段结束。
三维设计的流程不是三维布置设计人员能够简单说了算的，建议领导发话，制定自己公司设计流程的规范，并且试行，最后正式执行，才会有效。否则，三维设计显现不出效率和优势。还是先和领导沟通设计流程思想，达成一致认识，这是各位的当务之急。
PDMS从国外引进，是针对国外工程公司量身定做的，国外公司怎么用我们就怎么用，才会把PDMS用好，发挥最大效益。
洗衣机是用来洗衣服的，如果要用它来洗袜子、裤衩，洗尿布，甚至有人用它来洗土豆萝卜，也没关系，但是要算经济账，是否划算。如何用，是用户自己的事情。
PDMS的前身就是管道设计软件，后来发展成为工厂设计，如果把PDMS当成普通的配管设计软件，就失去工厂设计的意义了。
工厂布置设计，需要全方位考虑，统筹优化，合理布局，要求有一个总体设计思想。并不是说把所有的管道放进去就可以了，是否合理优化，是工厂设计的意义所在。
如果人人都去用PDMS，每个人都有自己的设计思想和考虑，如何做到合理优化？PDMS工厂设计，并不是要求每个参与设计的人都去做自己的设计，否则就难以沟通和统一协调。
PDMS设计提高效率，减少人员是必然的事情，一个工程的布置设计本来就是很少几个人的事情，若果和传统设计的人员数量一样多，怎么能反映出PDMS解放人力，提高效率的功能？怎么能优化布置设计，统一协调设计思想？那还要主设人，司令员干吗？司令图设计阶段，许多人都去做司令图设计，司令员在旁边看热闹？（有些同行可能将司令员叫定线员，将司令图叫定线图，一个意思，大家都能理解）
如果坚持人人都要参与管道设计，那你就上国外工程公司去见识见识吧，什么叫三维工厂设计，什么叫配管设计，三维工厂设计不是配管设计，配管设计代替不了三维工厂设计。如果把三维配管软件当成三维工厂设计系统，好像没有人会相信。PDMS带了一个配管设计模块，叫spooler，功能也相当强大，而且可以直接从desi获取配管数据和信息。要研究配管设计，建议好好研究一下，PDMS的spooler.
所谓配管设计，是在工厂设计完成，采购定货之后的工序。对于配管也是工厂化加工配制，这是国外多年的思想经验，中国已经开始学习了。现场手工作坊式的加工会越来越少。
PDMS基本的都用不好,还谈xsteel,material,erp,p3e,如同缘木求鱼.
不管老外是怎么用的，按照中国人的设计思想,PDMS应该是工厂设计管理系统,好象什么都能干,好多人用了之后大呼上当,最后才看清楚PDMS只能作管道设计,出平端面图还很麻烦,iso图看着还不顺眼.
楼上这位仁兄,更强调PDMS应该有Xsteel钢结构,材料管理PRM,财务管理erp,还有计划管理p3e,如此看来,PDMS是不是欠缺的功能太多了.干脆不用了，再找一个能够满足所有功能要求的PERFECT PDMS
PDMS毕竟是洋玩意，到中国水土不服，我不知道那位和老外共同协作搞过设计？本人认为，老外的做法还是有值得可取之处，PDMS是在国外工程公司应用发展起来的，在中国要应用好，不考虑和借鉴老外的工程应用经验，中国人闭门造车，独创新法，会不会走到歪道上去。回过头来，说PDMS这不好那不好，这也用不了那也用不了，其实连最基本的功能都没用好！中国人干事，总是好大喜功，什么事情都求全责备。老外很实际，任何事情以利益驱动，效益最大为目的，形式是次要的，最终结果是重要的。
PDMS实实在在的用老外的话说：
1。建立三维模型，检查碰撞
2。管道ISO图，或者平断面图
3。三维设计是多专业协同设计，进行对话协调的公共平台，所有布置相关的东西在三维中对话，布置设计最终结果和依据，以三维模型为准。
国内目前大部分用三维的公司，基本还没有实现三维设计所要求的流程，实实在在的说，是为了用三维而用三维。三维设计不是目的，三维设计的过程和结果才是目的。三维设计的流程不改，引起的诸多问题，却归结在三维设计系统PDMS上。自己脚歪，非要说鞋子不正。
用久了PDMS，回想以前用的的PDS，其实感觉PDS也相当不错，这两个系统应该各有千秋。
学PDS的朋友不要泄气，PDS的人才很稀缺，待遇不比PDMS差。本人用过PDS，公司这两套系统都有，只是目前的重点是PDMS。如果那天跟老外合作，要用PDS，哥们我就可以重温PDS的旧梦了！
其实，我奉劝这里很多的朋友，PDS也好，PDMS也好，仅仅是一个设计的工具，作为一个专业方面的工程师，重在专业设计知识，而不是整天陷于PDS或者PDMS的漩涡中，否则最后会后悔的。专业是基本，软件是辅助，不能失之偏颇。
有位朋友后几年前是PDS和PDMS的高手，但是这几年大家再见面时很有感慨，其他人都有很好的发展，有的已经是副总级了，或者被评为专家，至少也是科级或者付处级。但是这位朋友还热衷于他的三维，结果看到大家都比自己发展的好，觉得非常失意。评专家职称等，没有任何专业的业绩，好像除了三维，自己什么也不会！变得很无能了！

⑹ PDMS的简介

PDMS（PlantDesignManagementsystem）即工厂三维布置设计管理系统，该软件具有以下主要功能特点：
1.全比例三维实体建模，而且以所见即所得方式建模；
2.通过网络实现多专业实时协同设计、真实的现场环境，多个专业组可以协同设计以建立一个详细的3D数字工厂模型，每个设计者在设计过程中都可以随时查看其它设计者正在干什么；
3.交互设计过程中，实时三维碰撞检查，PDMS能自动地在元件和各专业设计之间进行碰撞检查，在整体上保证设计结果的准确性；
4.拥有独立的数据库结构，元件和设备信息全部可以存储在参数化的元件库和设备库中，不依赖第三方数据库；
5.开放的开发环境，利用ProgrammableMacroLanguage可编程宏语言，可与通用数据库连接，其包含的AutoDraft程序将PDMS与AutoCAD接口连接，可方便地将二者的图纸互相转换，PDMS输出的图形符合传统的工业标准。

⑺ sp3d和PDMS两者的优缺点都是什么啊谁用过给说说！！！

SP3D我用过比较多，总体感觉
高大上，数据库结构比较复杂，安装也比较麻烦，但功能非常强大，客户自定义功能比较多，出图配置能能强，至少比Autoplant
Plantspace
CADworx
之类的强的多，但对于系统管理员水平要求比较高，二次开发使用的是VB代码

⑻ PDMS工程师待遇一般多少钱啊

待遇是很好，上万是少不了的

⑼ 基于pdms或者sp3d设计的工厂模型通过什么软件可以做出比较震撼的动画效果

为了配合设计系统的运行对某些设计流程还要做出适当的调整,以利于提高 系统的运行效... 制,几乎可以得到随心所欲的图面效果.现在 PDMS 又引入了 AutoCAD 来完成后期

⑽ 从事pdms配管的话，待遇怎么样啊

pdmax是中文的
上手容易一些，但是设计院基本上用pdms。