1. 本案是反诉请求还是抗辩主张
反诉是与本案有关的另一个独立的诉，法院依法把这两个案子合并审理，是反诉主张。如果是一个案子中，针对对方提出的主张答辩，则为抗辩
2. 民事诉讼中，抗辩与反诉之间的区别
B的主张是抗诉
抗辩法律上是抗击对方，提出辩解与说明，反诉则是指正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。两者区别如下：
1.二者的性质不同
反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。
2.二者的法律地位不同
本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。
3.二者提起的时间不同
反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。
4.二者的处理方式不同
法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。
5.二者的独立性不同
反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。
(2)建设工程案反诉与抗辩扩展阅读
反诉必须符合民诉起诉的条件
根据《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
不适用反诉情形
根据《民事诉讼法》第五十二条规定
被告有要权提起反诉，但对反诉的时间、条件、形式、范围，以及哪些案件可以反诉，哪些案件不适用反诉等都没有作出明确规定。
3. 支付工程款对方主张违约是反诉还是抗辩
对方是业主，可以以质量问题抗辩，也可以质量问题、工期问题反诉，提出反索赔。
对方是承包人，主张支付工程款则是反诉。
4. 如何正确界定抗辩与反诉
最根本的区别是前者是在本诉，后者是与本诉有关联的另外一个诉讼。
5. 试述：民诉中，反诉与抗辩所起作用有什么不同
反诉：通俗点说，就是在法庭上当庭反过来起诉原告，要求是反诉内容必须和本案有直接关系或者必然联系，这样，原被告双方关系颠倒，被告同样可以向原告主张权利。
抗辩：和反诉最大的不同，这个就是被告通过辩护，要求法院驳回原告主张。和反诉不同，抗辩中，被告不得向法院主张追究原告责任或者主张对原告的权利，只能维护自身权利。
6. 如何区分建设工程施工合同纠纷中的反诉与抗辩
反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利，也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现，但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。
7. 请问大家：本案应反诉，还是只抗辩即可
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。
原告认为要求退还剩余租金5000元,你不同意退还.并没有提出新的独立的请求,故只要抗辩即可.
8. 建设工程承包合同工程款纠纷案件，对方起诉工程款，能否对延期交付、工程质量问题提出反诉或抗辩
一般而言，反诉是有效的。
其他的，看了具体材料会比较清楚。