㈠ java软件工程师简历，求三个左右大的项目，项目经验，越详细越好，谢谢
程序员面试，一般都会有笔试题，你就算求来了源码，考试题你不会答也白扯啊，而且面试人员会问你参与过的项目，再项目中的作用。如果想要源码，网上好多开源的项目，可以直接下载。
㈡ 评工程师业绩项目较小可以吗
一、职称业绩一般都提供什么材料？
中级工程师评定一般需要提供专业的工作业绩材料证明，如项目合同书、申报书、验收书、验收报告等，业绩证明时间需与项目实施时间吻合，能清晰显示个人名字，按要求盖好相关证明公章。
二、职称评审业绩材料要如何组卷？
一般业绩材料基本由三部分组成，分别是合同、过程资料、验收，分别作为不同的证明。
1、证明该项目确实是由申报人所在单位所做的；
2、证明申报人在该项目中具体所负责哪个环节还是整个项目都是由申报人来负责，从而来体现申报人的实际工作能力；
3、例如中标通知书、施工合同和竣工验收报告等。
三、职称评审业绩质量标准要求
职称评审业绩质量标准主要从三个方面来看待，即获奖、规模、收益、本人承担情况。
1、最好是拿获奖的项目进行登记（国家/省/市/县），如果是单位内部评的奖项则需要看具体情况来提供。
2、有些人说我的项目没获奖就不能提供吗？也不是的。这就要说到第二个维度了。所提供的项目规模尽可能大，收益尽可能多。
3、本人承担情况有一个原则，通常情况下主持是高于独立承担，而参与则是在独立承担之下。
四、职称评审业绩申报有什么要注意的？
1、在准备各项业绩材料的过程中，一定要提前3-6个月准备，不可以拖延到评审的最后关头，再去准备材料，如果这样，准备的材料可能会不完整，也有可能出现失误。
2、中级工程师职称业绩的书写也有一定技巧，书写时一定要抓住业绩重点，明确表现出时间、项目名称、姓名、公司负责人签名以及公司盖章等各种细节。
3、所申报的业绩一定要和专业有关，也一定要和自己的工作经历有关，不可弄虚作假。
以上就是中级职称评审业绩常见问题的有关内容，评中级职称除了业绩之外，还需要满足其它条件，所耗费的时间会比较长，所以人才要是有意评定中级职称的话，一定要提前3-6个月准备起来才行，如果还想知道更多职称评审资讯，关注广西职称评审网。
㈢ 科学技术 重大工程 工程师三者之间有什么重要关系
是否有特殊的伦理责任？一个流行的观点是，科学的进步，在本质上，为全人类。科学是探索真理，真理的科学知识在本质上，是有利于社会的代名词，或者至少是中性的活动。因此，科学家的责任，做好自己的工作。更多的科学研究成果，科学家们对社会更大的贡献。一些危害社会，危害他人，做什么科学家。另一些人则认为，科学知识对社会的潜在危险，所以科学家有道义上的责任，以避免伤害到社会的科学知识。这意味着
现代
责任（责任），社会角色和责任（义务），法律责任（义务），（负债）应负责的社会责任，是一个略微不同的含义。道德责任是一个相对较新的术语，其根源是的拉丁文“respondere”，是指“承诺一件事到另一件事”或“答案”。这是接受或拒绝神的呼召在西方传统的宗教伦理。意思是“谁是负责人，要求为上帝，为我们回答我们的行为在我们的启示是免费的......好，总是由神。”英文摘要最早（1776年）是用来描述统治者的自我修正“公共责任为他的著名的”责任“一词在名词的权力行使的每一个动作只出现在法国，西班牙，德国，中国，最普遍的社会角色和责任的特定工作或机构的责任，在这个意义上，应该做或不应该做一个良好的开端，应该做的工作，因为从一开始的疏忽，应当承担赔偿责任。
责任最常用的术语的影响，人的伦理和法律方面的应对自己的行为，可以解释这种行为应该能够回答，如果你说，法律往往讨论未来的行为负责，是一个积极的道德责任前瞻性的因果关系，义务和责任的能力和作用的法律制度，传统道德体系的约定俗成的规矩，但是，公民的要求只是尽自己的一部分在他们的社会地位。责任理念，不一个显着的作用。（至今在国内仍有许多网络全书，包括不能找到翻译“责任”哲学网络全书）
强调功利强调个性和民主在现代社会中，人们不仅在社会上更重要角色的演员。现代行为选择的自由，但认识到，自由是人的自由，公正和社会秩序的责任，因为原来的种姓制度被冲走，追求自己的利益，个人奋斗，会导致社会混乱，所以人们必须要学会考虑他人平等的地位负责，因此，越来越多的现代思考“责任”。德国学者马克斯·韦伯区分了“责任伦理和道德信念。 “的信念，在道德的信徒只需要”的信仰之火，不要让它熄灭的目标，看他的行为可能产生的后果是毫无意义的说话。道德行为的责任，你必须考虑到自己的行为可能产生的后果。他强调的道德责任的优先行动领域。
一定的责任的道德理论强调演员，这是责任的行动（如康德的自主权 - 自我责任 - 因为他的道德哲学基础）的基础上的社会角色和专业演员道德的演员奠定了基础;强调自己和他人的对抗，自我存在的，和其他人，是在世界上的活动之间的关系。总之，演员和行为后果之间的关系是核心的责任。
从哲学的角度来看，从一定意义上的责任和因果关系的联系。最常见的责任，首要条件是因果的力量，我们的行动将影响世界;其次，这些行为都是受控制的演员;第三，在一定程度上，他可以预见的后果。 “不过，单向的线性因果关系通常是事物之间的对应关系，但复杂的直接和间接原因，可能会产生不同的结果的一个原因，结果也可能会引起多种原因的物种，它们中的一些理解，但有些不太理解。因此，责任的讨论不是一件简单的事情。
责任是一个函数的知识和力量，在任何社会中，总有一些人，如医生，律师，科学家，工程师或统治者，因为他们有知识或特殊的权力，他们的行为可能造成他人，带来了较大的影响，对社会，自然世界，所以他们应承担比其他人更多的道德责任，需要一个特殊的行规（如希波克拉底誓言）来约束自己的行为。
人们习惯仍然是相当有限的知识和力量，这么多的后果往往压力命运永恒的自然规律，做的好东西随着时代的发展，所有的注意力都集中在科学和技术知识的增长，能力的提升也改变人的行为的性质。个人行为的后果是更复杂的，更严重，更持久和难以预料的。现代科技已经推出了这样的大大规模行动的目的和结果的技术力量，这样的责任，成为新的道德原则必须遵守，特别是义务的未来。哲学家约纳斯他的“指挥责任”，“命令”不破坏自然的方式来使用它在按照别人的东西。
说，在相当长的一段时间内，西方公民理论也比较重视对公民个人的权利和利益，在最近的几十年中，越来越多的强调“责任”。发挥比以往任何时候都更大规模的“责任”，已成为占主导地位的社会规范的概念，最常见的规范性概念。卡尔·米查姆的话，在当代社会生??活??？生活？责任已经成为西方艺术，政治，经济，商业，宗教，伦理，科学和技术的伦理问题进行讨论的试金石。渗透到社会的各个领域，科学家，工程师，在当今时代，科学，科学和技术是不仅是一个大数目，并在社会和道德责任的科学家和工程师参与重大决策制定和管理已经成为一个话题无法将被忽略。
科学是价值中立的吗？
“责任”是一个现代的话题，但科学家们的责任似乎被视为一个例外。近三百年，许多人认为科学是价值中立的科学知识（纯科学）不反映其价值？个别人的动机或科学活动，特别是为科学的目的本身不参与的价值不会直接影响对社会科学理论成就的科学家的社会后果不承担任何责任。
“中性论”的逻辑实证主义在科学界最具代表性和广泛的影响。这种观点认为，只有那些声明的经验，摆脱主观和价值因素，有用的知识是科学发展观的精度和系统的稳定性，通过数学公式和严密的逻辑推理。因此，社会的，历史的，文化的，心理因素被排除在科学。科学被视为客观的知识是建立在事实和逻辑，这是社会价值观的影响的基础上，有没有善或恶，是价值中立的。
还认为，不仅是科学知识的动机本身是价值中立的科学活动，科学的唯一目的，不参与个人的价值。例如，马克斯·韦伯（马克斯·韦伯（Max Weber）），作为一种科学的工具理性和科学的目的，引导理性的人的行动，使研究机构的官僚工具（官僚，一个有效的和合理的组织形式）的需求，选择有效的手段来达到自己的目标，理性计算，服从合理控制外面的世界，他所倡导的态度的科学家，他们的职业生涯应该是“科学与科学”，他们只能做知识诚实建立的事实，逻辑和数学的关系，他甚至断言：“一个科学家，他证明了自己的价值判断，事实上，当结束。
”中性理论“，不同时期有不同的形式和目的，包括了解一个全面的了解的原因，社会，政治，经济，文化方面的原因，它反映了科学发展的一定阶段，专业分工是太小了，高度的专业化，专注于当地，忽略了整体的限制（独立的科学活动科学的社会后果），反映了科学作为一个理性的人的其他活动也反映了自然世界的（如艺术，宗教等）的区别（科学依据经验事实和逻辑确实有其客观的经验事实渗透侧值）了解基本的图片（现代机械世界观完全分离，从世界的精神在物质世界中的第二个天然的联系，价值的根本原因不是上帝或自然，但性质的工业和功利价值作为一个科学的对象本身），反映了科学作为一种社会制度，自主开发的要求（以确保科学活动，科学和系统的正常运行，应具有相对独立性）。也正是因为如此，所谓的“中性理论“是一个面具，盾牌，甚至一把剑。例如，在17世纪，羽翼未丰的英国皇家学会的科学家，以确保保皇党值呈中性，不插手神学，形而上学，政治和道德??的吗？问题，请不接受检查的权利，自由表达和沟通，在交流日益强大的20世纪，在科学，甚至成为时代的主旋律，“中性论”，而不是“政治学”， “科学伦理”（李森科，纳粹毁灭犹太科学家）的武器。
“科学价值中立的，在一定意义上，似乎是在一个特定的范围内成立至今仍然是在学术界很有影响力的，往往是作为挡箭牌，拒绝考虑科学家的道德责任。如果历史参观点从整个社会科学对社会的发展，特别是在现代社会中的科学背景的理解，那么我们只能是一个神话或一个理想的中性理论。逻辑实证主义的“价值中立”的批判，马克思主义和其他学校的科学和哲学的历史。韦伯在不知不觉中工具理性和个人的知识和齿轮“官僚限制，你需要注意的问题。
科学 - 技术的融合，”科学和技术 - 经济和社会一体化，“时代的大科学，科学，工业，在所有国家的军事，科学和技术的发展中占据了不可替代的作用，已成为国家行为，价值中立的理想纯粹的科学基础不再存在。“纯科学”的概念已经被应用科学，而不是相对于被替换为纯科学的科学概念，包括基础研究，应用研究和开发，包括R＆D长期以来一直作为一个整体，没有足够的代表科学。“通过科学和教育兴国”基础科学“。 “的口号，”国家利益“的科学和技术，明确提出，国家投资在科学和技术的社会目标，预计不会从科学的角度来看，现代科学已成为一种社会事业，科学家一般都属于一个组织或团体（成员或雇员，因为科学的研究已经成为一个谋生的职业生涯），科学不能发展作为回报，虽然不一定是短期的或直接的支持，社区（资本和社会资源），这种支持是不可能的。“高贵的科学和科学的分离”，不符合时代的要求。熟练的工人必须考虑到社会后果的科学和社会的责任和道义责任。
关注科学的社会后果是背离了道义上的责任“科学和科学家科学家的科学态度概括为普遍性（普遍性），共产主义（社群主义），利益（无私
美国科学社会学家默顿共同的精神气质和职业道德），组织有条理的怀疑主义（怀疑），原创性（原件）。很多的争议，本文离开了这些规范的公开讨论，然后温和，理性精神，中性的感受，尊重他人的知识产权，尊重事实，不弄虚作假，等等。研究的科学家（实验）应该是符合人道主义原则（??如纽伦堡法典），以及动物保护和生态保护的原则（例如，在动物世界中的联合国宣言“的动物权利保护的权利，1978年联盟所有动物都生而自由，生活的自由，每种动物都有被尊重。
这些规范，以确保正常运作的科学和科学的自主发展知识生产和科学的社会环境，考虑多重社会身份的科学家，科学家的道德守则，应补充道：问责制（责任），有责任思考，预测和评估可能产生的社会后果的科学知识，如物理科学家山姆，施委员会（Schweber“）电视节目制作的美国学院，说：”新的科学的企业创造 - 从来没有存在过的设计对象来创建一个概念框架，从已知的了解新兴的复杂性和新颖性的基础上，明确的，我们必须承担的身体道义上的责任，因为我们创建这些对象和陈述。“
科学（无论是直接的科学家）对人类福祉的科学家，科学家，科学导致其他不良后果，应承担责任？的应用前景不清，难以问，科学家们发现，应用程序的基本原则和非常难以预料的后果，试图运用科学理论到实践（工业，军事或其他），科学家（这是最现代的科学家），无论其主观动机，他们应该需要一个仔细考虑，科学活动的后果。“，和他的设计不以超出设计的实验，但人工产品或技术方案的副作用设计提供的应用程序的概念奠定了基础，你可以尝试作恶或伤害。“只要他们的行为是免费的，他们的科学应用的因果链的一个组成部分，他们承担的道义责任后果的科学应用，当然，并非所有的直接行动“道德领域韦伯责任”的优先级高于“道德经”的信念，必须考虑到自己的行为和辩证唯物主义的动机和效果的统一可能带来的后果，动机，公众和流行是分不开的的做法必须团结统一的基础，因为
20世纪以来，科学应用在军事和工业领域，对社会的负面影响，科学和技术越来越明显增加。核战争，基因工程技术的发展决定性的作用，科学家从人类生存的生态危机已不再是冷漠的原子科学家在1945年的科学思维，以反映社会后果的责任，科学家的战争委员会的报告：“在过去，人们如何使用他们的无私发现，他们可能是错误的，现在直接负责的科学家，我们感到有必要采取更加积极的措施，取得更大的成功发展核能研究是充满了危险比以前所有的发明。“他们觉得自己的责任，”原子能经营科学，技术和社会问题的公众科普教育“的发布，我相信”，是致力于公共教育，他们广泛地理解科学的前所未有的发展潜在风险的所有科学家的责任。“
世界各国的科学家的科学家的责任各种场合的广泛讨论，自1957年以来，包括著名的皮尤VAS（帕格沃什）会议，1975年阿西洛马的阿西洛马会议在20世纪70年代初，科学家们讨论了重组DNA研究的潜在危险，科学家们自己的责任范围一种新的方式思考“的科学家，研究人员和不受限制的权力，职责，和追求真理的批判和怀疑的讨论克隆技术的伦理问题在最近几年，这种想法继续下去，但是，科学的研究，特别是那些谁可能是潜在的危险的研究应该受到限制的人，这仍然是有争议的。被称为科学家拒绝很担心，强调的是科学家的责任，不必要的限制的原因。但是，科学家认为可能危及乌托邦性质的项目已经掌握的科学知识，他们可以比别人更准确预见到可能的科学知识的应用前景，他们有责任来预测科学和公众科普教育的负面影响，积极评价。因为现代科学家不仅从事在自己的专业工作，作为社会的精英，他们还经常参与政府和行业的重大决策，享有特殊的声誉，他们的意见将有更多的信任，所以非专业的知识，应该谦虚谨慎，他们有责任公开表达自己的意见，在各方面的利益冲突，甚至退出某些项目，如果自己的良心，决定
工程师负责什么，谁？
如果科学家的责任是什么样的社会后果的科学知识的生产（间接影响）是显着的差异造成的社会后果，工程师的职责的理论科学家的意见，似乎有小的差异。工程师探索应用的知识，并把它们付诸实践。影响他们的工作和理论研究，特别是基础理论研究，该项目所带来的后果是一个高度清晰。工程师应负责该项目的后果呢？
工程哲学家塞缪尔··佛罗里达（塞缪尔·Florman）的基本责任的工程??师的只是做一个良好的工程;工程师斯蒂芬安全网格（斯蒂芬·昂格尔）是致力于公共福利责任的主张工程师，工程师继续甚至拒绝到假设他是不是有利于自由。“在过去，主要涉及到是??否考虑是否做好做好。
工程师的责任”的本质是什么是什么呢？是否符合一定的工程伦理争议的职业，如医生，律师行规？事实上，除了在一个公平的目标不同的法律效率的医疗卫生服务，项目本身不清除固有的，独立的理想。早期的工程师，是建设和使用“战争机器“，直到年底的18世纪，工程，军事工程，土木工程和平时期的军事工程服从国家在相当程度上指导不管如何，技术力量雄厚的工程师，他必须首先服从，服从命令，他的主要责任，即使在如机械，化学和电气工程继续发展，并没有改变在作品中，属于外部的社会机构（政府或商业企业），工程师服务的主要政治力量或经济力量，但还远远不止一个工程师行使任何的技术力量。
随着越来越多的实力的工程师和技术人员手中的一些工业国家在19世纪数的增加，工程师需要一个独立的，并且建立了各种工程师，他们认为，改革的主要推动者的工程师技术，这是人类进步的主要力量，他们没有受特定的利益集团的偏见，心理逻辑，也有广泛的责任，以，以确保改革的技术，并最终造福于人类。他们应该遵守的东西，你可以被称为“命令”：“您应该只设计或协助完成该项目不构成威胁的好的人，应该提醒市民，在任何项目中，不符合条件。“举个例子，美国的工程师，莫里森（乔治小号臣）自豪和自信地宣称，”我们已经掌握了重大的进展牧师，我们的工作，让其他人可以享受水果的发展，自然的力量源泉，我们的精神控制物质的力量。牧师一个新的时代，但绝不迷信，另一位工程师说：“工程师，而不是别人，会导致人类的进步，从来没有召唤人类面临的责任就落在了工程师在19世纪初，20世纪30年代的肩膀上，提出了在技术官僚的背景下，西方国家的技术官僚运动，这种意识形态。运动没有成功，但世界政治，这将有一个长期和深远的影响。
我们在这里讨论的，因为科技成果的工程师需要接受所有的荣耀，他们也应承担所有工程故障呢？实际上是非常有限的，因为所有的工程和技术专家工作在很大程度上控制的经营者或政治家庭，自己的课程，而不是由负责的工程师，该工程师是由于失职的??后果负责责任？责任，或故意破坏自己的工作，但无意的疏忽（如产品缺陷），或不明白的责任（如地震预测误差）的影响是什么？重要的是，在前者的情况下，大项目控制的经营者或政治家的数量，如果项目本身，公众工程师有责任处理谁负责？工程（桥梁，房屋，汽车等），用户的雇主或作为一个整体的社会地位？利息，用人单位的利益，以及长期的社会和人类的利益发生冲突时，工程师第一时间维护权益？科学界理想的情况下，统一的三年，作为民间社会的责任，以及员工的研究机构，但事实上，他们往往有各种各样的冲突。
一个有争议的问题，工程师，应该是自然的“告密者”（告密者）的科学家和工程师的工作，所以他们经常直接和最早的认识，一些公司或其他机构，如产品质量，性能，缺陷公众的安全和健康或环境，他们没有权利，应披露是否是真实的现实生活中，这些告密者经常被解雇，调动，被视为“麻烦制造者”。剧作家易卜生的“人民公敌生动地描述了这种现象，一些科学和专业技术协会的支持告密者，如工程师和道德法规要求工程师职业安全，健康，福祉的公共任务中的第一个地方。
但是，这一要求显然是偏离由默顿提出自治要求，以确保科学活动“无私”另一方面，线人的判断是基于他们的如果你没有得到认可的同行评审，甚至对反对他的做法是符合科学化，规范化，无论他们是负责的专业工作，你需要具体问题具体分析，当然，从根本上解决自己的理解，政府，企业和社会公众之间的利益冲突也需要社会作为一个整体转型，如M.丰设想的所有大规模的技术规划，公众参与的民主管理，争取即便如此，工程师和科学家们，仍然预测和评估的科学和技术应用中的积极和消极影响的科学教育，公众责任，因为有没有打开电脑，民主管理，科学和技术科学和完善的质量将是无用的。
现代科学的新发展科技革命，科技工作者给予了前所未有的力量，他们的行为所带来的后果往往是难以预料的IT，互联网，基因工程，核能，新材料技术，也给人类带来了好处，而且在可预见的和不可预见的损害甚至灾难，或伤害他人的好处。科技工作者的道德责任，更短的迫切需要的关注，远远超过在高度发达的科学和技术的大科学时代科学家和工程师的道德责任做好自己的工作。
㈣ 科学技术 重大工程 工程师 三个概念与哪些工程伦理学的知识有紧密联系
是否有特殊的伦理责任？一个流行的观点是，科学的进步，在本质上，为全人类。科学是探索真理和科学知识的真理在本质上是有利于社会的代名词，或者至少是中性的活动。因此，科学家的责任，做好自己的工作。更多的科学研究成果，科学家们对社会的更大的贡献。有些人使用危害社会，危害他人，有什么做的科学家。还有人认为，科学知识对社会有潜在的危险，因此科学家有道义上的责任，以避免科学知识对社会的危害。
现代社会，责任的含义
责任（责任），社会角色与责任（义务），责任（义务），法律应负责（负债）一个略微不同的含义。道德责任是一个较新的术语，它的根是在拉丁语中的“respondere”的意思是“承诺一件事到另一件事”或“答案”。这是在西方传统宗教伦理的接受或拒绝神的呼召。意思是“谁不负责人介绍，作为上帝打电话......至于我们回答我们的行为在我们的启示是免费的......好永远的责任在于神。”英文摘要最早（1776年）是用来描述统治者的自我正确“的公共责任，他行使的权力众所周知的名词”责任“的每一个动作的名词，期间只出现在法语，西班牙语，德国。中国，最常见的社会角色与特定的工作或机构的责任意义上的责任，应该怎样做或不应该做一个很好的开始应该做的是什么工作，因为从一开始，应因疏忽承担责任。
责任一词时最常用的伦理和法律等方面的影响是人们应对他们的行为负责，可以解释这种行为应该能够回答，如果你说，法律常常讨论未来的行为负责，伦理责任是正向的前瞻性。的因果关系，义务和责任的能力和作用的法律制度，但是，传统的道德体系，公民的要求只是做好自己的本分他们在社会中的地位的约定俗成的规矩。责任的概念，并没有起到显着的作用。（这样？至今在国内，许多网络全书，包括仍然无法找到翻译“责任”的哲学网络全书）
强调功利强调个性和民主的现代社会中，人们不仅在社会的角色，更重要的是，演员。现代行为选择的自由，但自由是自由的人认识到，公平和社会秩序的责任。因为原来的种姓制度被冲走后，每个人追求自身利益，个人奋斗，会导致社会混乱，所以人们必须要学会考虑他人，平等的地位负责，因此，越来越多的现代思想“责任“。德国学者马克斯·韦伯区分了”责任伦理“和”道德的信仰。 “信仰在道德的信徒只需要”挂信仰之火，不要让它熄灭的目标看他的行为毫无意义的说话可能产生的后果。道德行为的责任，你必须考虑到自己的行为可能产生的后果。他强调，道德优先行动领域的责任。
一些责任的道德理论强调的演员，那就是责任的行动的行动者（如康德自治 - 自我责任 - 因为他的道德哲学基础）的基础上，一些社会角色和社会专业演员的道德为基础;强调自我与他人的对抗，自我存在和其他人，是世界上活动的关系。总之，行为者和行为后果之间的关系是核心的责任。
从哲学的角度，从某种意义上讲责任和因果关系的联系。最普遍的责任，首要条件是因果的力量，我们的行动将会影响世界;其次，这些行为都是受控制的演员;第三，在一定程度上，他可以预见的后果。 “不过，单向线性因果关系通常是一到事物之间的对应关系，但复杂的直接原因和间接原因的原因，其中一个原因可能产生的各种结果，结果也可能会引起的原因有多种，其中一些人理解，但有些不太理解。因此，责任的讨论不是一件简单的事情。
责任是一个函数的知识和力量，在任何社会中，有总有一些人，如医生，律师，科学家，工程师或统治者，因为他们已经掌握的知识或特殊的权力，他们的行为可能会造成他人，对社会，对自然世界带来了较大的影响，所以他们应该比别人举行更多的道德责任，需要有一个特殊的行规（如希波克拉底誓言）来约束自己的行为。
人们习惯仍然是相当有限的知识和力量，这么多的后果往往被压的命运，永恒的自然规律，所有的注意力都集中在做的好东西。随着科技的发展，知识的增长，能力的提升也改变了人的行为的性质。个人行为的后果是更复杂的，更严重，更持久和难以预料的。现代科技已经推出如此大规模的行动，目的和结果的技术力量，使的责任，成为新的道德原则必须遵循，特别是义务未来。哲学家约纳斯在他的“指挥责任”一书，“'命令'是不破坏自然，在按照使用它的方式给人们的东西。
说，在相当长的时间内，西方公民理论也比较重视个人权利和利益的公民，在最近数十年来，有越来越多的强调“责任”。 “责任”中扮演一个更巨大的比以往任何时候，已经成为占主导地位的社会规范的概念，最常见的规范性概念。的卡尔·米切姆话，在当代社会生??活??中，责任在西方艺术，政治，经济，商业，宗教，伦理，科学和技术的伦理问题的讨论已成为一块试金石。在今天的时代大科学，科学和技术渗透到社会的各个领域，科学家，工程师，不仅是一个大数字的和是参与重大决策的制定和管理的社会和伦理责任的科学家和工程师已成为一个主题不能被忽略。
二，科学是价值中立的吗？
“责任”是一个现代的话题，但科学家们的责任似乎应被视为一个例外。将近三百年，许多人认为科学是价值中立的科学知识（纯科学）不体现价值？人类的动机或科学活动，专为目的的科学本身不参与的价值不直接对社会的影响的个人;科学理论，科学家们取得的成就的社会后果不承担任何责任。
“中性理论”最具代表性和广泛的影响，在科学界是逻辑实证主义。这种观点认为，只有那些声明的经验，摆脱了主观和价值因素，通过数学公式和严密的逻辑推理组成的，有用的知识是科学性，准确性的概念和稳定的系统。因此，所有的社会的，历史的，文化的，心理的因素被排除在科学。科学被视为客观的知识是建立在事实和逻辑的基础，这是社会价值观的影响，有没有善或恶，是价值中立的。
还认为，不仅是科学知识本身的价值中立的科学活动的动机，科学的唯一目的，不参与个人的价值。例如，马克斯·韦伯（Max Weber），作为科学的工具理性和开始认为，科学的目的是引导合理的人的行动，使科研机构的官僚作风工具（官僚，一个有效合理的组织形式）的需要，选择一个有效的手段来达到自己的目标，通过合理的计算，服从合理控制外部世界的，因此，他主张科学家的态度，他们的职业生涯应该是“科学和科学的”，他们“只能做知识诚实的建立事实，逻辑判断和数学关系。他甚至断言：“一个科学家，他证明了自己的价值判断时，是充分了解的事实时结束。
“中性论”，不同时期有不同的形式和目的，包括了解的原因，也有社会，政治，经济，文化方面的原因。它反映了科学发展的一定阶段，专业分工是太小了，高度的专业化，专注于当地，忽略了整体的限制（独立的科学活动和科学的社会后果），反映科学作为一个理性的人类的其他活动也反映了自然世界的（如艺术，宗教等）的区别（科学依据经验事实和逻辑确实有其客观性侧的经验事实不可避免地渗透值），了解基本的图片（现代机械世界观完全分离，从物质世界中的精神世界，第二自然联系的价值的根本原因，是不是上帝或自然，但工业和功利作为科学对象本身的价值）的性质，反映了科学作为一种社会制度，自主开发的要求（以确保科学活动，科学系统的正常运行应具有相对的独立性）。正是因为这一点，称为“中性理论”是一个面具，盾牌，甚至一把剑。例如，在17世纪，羽翼未丰的英国皇家学会的科学家，以确保保皇党保持价值中立，不插手神学，形而上学，政治和道德??问题，不接受检查的自由表达权的文章和通讯，以换取。在20世纪，在科学日益强大，甚至成为时代的主旋律，“中性论”，而不是“政治科学”，“科学伦理”（李森科，纳粹毁灭犹太科学家）武器。
“的科学价值中立”的，在一定意义上，似乎是一个特定的范围内成立迄今仍然是在学术界很有影响力的，经常被用来作为挡箭牌，拒绝考虑科学家的伦理责任。如果历史参观点的理解，从一个整体的科学，其发展的社会背景，科学对社会，尤其是现代社会，那么我们只能是一个神话或一个理想的“中性论”。逻辑实证主义“价值中立”的批判，科学和哲学的历史主义和其他学校。韦伯不自觉的工具理性和个人的知识和齿轮“官僚”的限制，需要注意的。
在今天的“科学 - 技术的融合”，“科学技术 - 经济和社会融合”的大科学时代，科学，工业，军事科学和技术的发展，在所有国家中占据着不可替代的作用已成为国家行为，价值中立的纯科学的理想的基础不再存在。 “纯科学”的概念已经应用科学，而不是相对于“基础科学”。被替换为纯科学的科学概念，包括基础研究，应用研究和开发，包括R＆D长期以来一直作为一个整体不足以代表科学。 “通过科学和教育兴国”的口号，在科学和技术的“国家利益”，明确表示国家科技投入的社会目标。从科学的角度来看，现代科学已成为一种社会事业，科学家们一般都属于某个机构或组织（因为科学的研究已经成为一个谋生的职业生涯）的成员或雇员，科学就不能发展没有预期回报，虽然不一定是短期或直接的支持，社区（资本和社会资源），而这个支持是不可能的。 “崇高科学和科学分离”，不符合时代的要求。技术工人必须考虑科学的社会后果以及自己的社会责任和道德责任。
关注科学的社会后果是背离了“科学和科学家的科学态度的科学家的道德责任
美国科学社会学家默顿共同的精神气质和道德规范概括为普遍性（普遍性），共产主义（社群主义），利益（无私），有条理的怀疑主义（有组织的怀疑论）和独创性（原创）。很多争议，本文离开了这些规范的公开讨论，然后增加了温和，理性精神，中性的感受，尊重他人的知识产权，尊重事实，不弄虚作假，等等。科学家们的研究工作（实验）应符合人道主义原则（??如纽伦堡法典），以及动物保护和生态保护的原则（例如，1978年联合国动物世界的动物权利保护的权利宣言“，并且联盟所有的动物都是诞生的自由，生活的自由，每种动物都有被尊重的权利。
这些规范，以确保正常运作的自主发展科学和科学知识的生产和科学的社会环境考虑的多重社会身份的科学家，科学家的伦理规范，应补充道：问责制（责任），有责任去思考，预测，评估可能产生的社会后果的科学知识，如物理科学家山姆，施委播的（三Schweber）美国研究所生产的说：“科学的企业主要涉及的小说创造 - 从来没有存在过设计的对象来创建一个概念性的框架来理解新出现的从已知和本体的复杂性和新颖性的基础上，明确表示，我们必须承担的道义责任，因为我们创建这些对象和陈述。“
>科学（无论是否直接由科学家）对人类福祉的科学家，科学家们的科学导致其他不良后果是否应该负责？如果不清楚应用前景难以向问，科学家们发现，该应用程序的基本原则并很难预测的后果，试图运用科学理论到实践（工业，军事，或其他）的科学家（这是大多数当代的科学家），无论其主观动机，应该要求他们作出慎重考虑的后果科学活动。“，而他的设计不会超出自己的实验设计什么，但他的副作用人工的产品或技术方案的设计提供了基础的概念的应用上，可以尝试做邪恶的或明显的伤害。 “只要他们的行为是免费的，他们是科学应用的因果链中不可或缺的一环，他们承担的道德责任的后果的科学应用，当然，并非所有的直接行动”道德领域的韦伯在责任“的优先级高于”道德“的信念，必须考虑到自己的行为可能产生的后果。辩证唯物主义的动机和效果的统一，为的动机的公共和流行的影响是分不开的，必须团结。种统一的基础的做法，因为
20世纪，日益增加的科学应用在军事和工业领域，对社会的负面影响的科技越来越明显。核战争，基因工程和技术发展的生态危机将有一个从人类生存的决定性作用，科学家们不再是冷漠的社会后果的原子科学家在1945年的科学的思想反映科学家的责任所造成的对美国的战争委员会的报告：“在过去，人们如何使用他们的无私的发现，科学家们可能是错的现在直接负责，我们感到有必要采取更积极的措施，因为在发展核能研究的成功是充满危险的危险，比以前所有的发明是更大的。 “他们觉得责任”的原子能事业的科学，技术和社会问题的公众科学教育“发布，我相信，”致力于公众教育，使它们被广泛地理解科学前所未有的发展潜力的风险所有科学家的责任。“
世界上的科学家的责任，科学家们在各种场合进行了广泛的讨论，其中包括著名的自1957年以来普格VAS（帕格沃什）会议，1975阿西洛马（阿西洛马），会议在20世纪70年代初，科学家们讨论重组DNA研究的潜在危险，让科学家们自己的责任范围有新的方式思考，“科学家的研究人员和不受限制的权力，责任，追求真理的批评和怀疑的讨论有关的伦理问题克隆技术在最近几年，这个思路继续，但是，科学研究，特别是那些谁可能是有潜在危险的科研应仅限于人，这仍然是有争议的。被称为科学家拒绝考虑可能危及项目的乌托邦性质有人担心，强调事业的责任科学家不必要的限制。
然而，科学家已经掌握了专业的科学知识，他们可以更准确地比其他人预见到可能的应用前景的科学知识，他们有责任来预测积极评价相关的科学和公众科普教育的负面影响。因为现代科学家不仅从事自己的专业工作，作为社会的精英，他们还经常参与政府和行业的重大决策，享有特殊的声誉，他们的意见将是额外的信任，因此非专业知识的问题，应该谦虚，谨慎，他们有责任公开表达自己的意见，在各方面的利益矛盾，甚至退出某些物品，如果自己的良心，决定
四名工程师负责什么，是谁的责任？
如果科学家们主要是理论科学家的责任是什么社会后果的科学知识生产（间接影响）的人的意见很大分歧的社会后果的工程师的工作职责似乎是小的分歧。工程师们探索知识的应用，并把它们付诸实践。他们的工作和理论研究，特别是基础理论研究的影响，所带来的后果项目是一个高度清晰。工程师应如何负责该项目的后果呢？
工程哲学家塞缪尔·佛罗人（塞缪尔Florman）的工程师的基本职责只是做了一个良好的工程;工程师斯蒂芬·安格（斯蒂芬·昂格尔）致力于公共福利义务的主张工程师，工程师继续甚至拒绝假设，他并不赞成自由。“在过去的争议，工程伦理主要涉及是否把工作做好考虑是否做好。“
工程师的责任是本质究竟是什么？是否他们也像医生和律师遵守某些职业的行规？事实上，作为医学和健康服务除了在一个公平的目标不同的法律效率，项目本身不明确的，固有的，独立的理想。早期的工程师，是指“战争机器”的建设和使用，直到18世纪的结束，工程，是指军事工程，土木工程和平时期的军事工程在相当程度上服从国家的指导。不管如何，技术力量雄厚的工程师，他首先必须服从，服从命令，他的主要责任，即使机械，化学和电气工程等领域继续发展，并没有改变作品属于外部的社会机构（政府或商业企业），工程师服务主要政治力量或经济力量，他们远远超过了一个单一的工程师行使任何的技术力量。
随着越来越多的实力的增加，的工程师和技术在19世纪的一些工业国家手中的数量，工程师需要一个独立的，并建立了各种工程师，他们认为工程师技术改革的主要推动者，这是人类进步的主要力量。他们不是受特定的利益集团的偏见，心理逻辑，也有广泛的责任，以确保技术的改革，最终造福于人类。他们应该遵守的东西可以被称为的“命令”：“你应该只设计或帮助完成该项目不构成威胁市民的福祉，应该提醒市民，对任何不符合条件的工程。“举个例子，美国工程师马礼逊（乔治·S·莫里森）曾自豪地并自信地宣称，“我们已经掌握的物质进步的牧师，我们的工作，让其他人可以享受发展的成果，自然的力量源泉，我们的精神控制物质的力量。牧师一个新的时代，但绝不迷信的另一位工程师说：“工程师，而不是他人的，将引导人类前进一个从来没有召唤人类面临的责任落在工程师19世纪初的肩膀上世纪30年代，西方国家的技术官僚运动这种意识形态的背景下提出的。技术官僚的运动是不会成功的，但世界政治的，它会产生长期而深远的影响。
我们在这里讨论，因为工程师需要的技术成果，接受所有的荣耀，他们也应该承担所有的工程故障呢？其实是非常有限的，因为所有的工程和技术专家工作在很大程度上由运营商或政治家庭控制，自己的课程，而不是由负责的工程师，工程师应负责后果由于失职的??责任或故意破坏自己的工作，但由于无意的疏忽（如产品缺陷）或不理解（如地震预测误差）的影响的责任是什么？重要的是，在前者的情况下，大量的项目控制的经营者或政治家，工程师有责任处理谁负责？工程（桥梁，房屋，汽车等），雇主的用户或作为一个整体的社会状态？如果项目本身，公众的利益，用人单位的利益，以及社会和人类的长远利益的冲突，工程师们首次保养的利益呢？科学界的一个理想的情况下，这三者的统一，作为责任的公民社会，以及研究机构的雇员，但事实上，他们往往有各种各样的冲突。
一个有争议的问题是，工程师，应该成为“告密者”（告密者）的科学家和工程师的工作的性质，所以，他们经常直接和最早了解一些公司或其他机构，如产品质量，性能，缺陷，公众安全和健康或环境中存在的问题，的影响。他们没有权利，在现实生活中应披露是否真实，这些告密者往往被解雇，调动或者被视为麻烦制造者。戏剧家易卜生的“人民公敌生动地描述了这种现象。现在的一些科学和技术专业协会的支持告密者，如工程师和道德法规要求工程师进行职业安全，健康和福祉的公共任务摆在首位。
但是这个规定显然是偏离默顿提出要求自治，以确保在科学活动“无私”另一方面，线人的判断是基于自己的理解，如果你也没有得到承认的同行的审查，或即使到已被同行反对他的做法是符合科学规范，无论他们是负责的专业工作，需要具体问题具体分析。当然，从根本上解决了政府，企业和公众也需要之间的利益冲突社会作为一个整体的转型，像奉设想的M.争取民主管理，公众参与的所有大规模的技术规划，即便如此，工程师和科学家们仍然预测和评估的科学和技术应用中的积极和消极影响科学教育的公共责任。因为没有公开，民主管理，科学和技术科学和完善的质量将形同虚设。
当代科学技术革命的新发展，给予了前所未有的力量科学和技术工人，他们的行为所带来的后果往往难以预料的计算机信息技术，互联网，基因工程，核能，新材料技术也带来了好处给人类，而在可预见的和不可预见的伤害，甚至灾难，或一些好处害人害己。科技工作者的道德责任，变短迫切需要的关注，远远超过在高度发达的科学和技术的大科学时代科学家和工程师的伦理责任，做好自己的工作。
㈤ 有ABC三个人，其中一位是教师，一位是医生，一位是工程师，已知C的年龄比医生大，A和工程师的年龄不
A和工程师的年龄不一样，工程师的年龄比B小，（A不是工程师，B不是工程师，所以C是工程师）
已知C的年龄比医生大，工程师的年龄比B小，所以B是教师
所以A是医生
如果本题有什么不明白可以追问，如果满意请点击右上角好评并“采纳为满意回答”
~如还有新的问题，请不要追问的形式发送，另外发问题并向我求助或在追问处发送问题链接地址，答题不易，敬请谅解~~
， 你的采纳是我服务的动力。
祝学习进步！
㈥ 建筑工程师有几个级别的证书啊
三个：三级：小型工程可做
二级：中小型工程可做
一级：所有工程都可以做（但是要在规定内的）
㈦ 老大今天叫我去评个中级工程师，中级工程师有用么
肯定有用的，前2天我在知乎上看到一篇文章，就是说工程职称的，我推荐给你看下。网页链接
㈧ 工程师一级大还是三级大
你说的职称的话是分初级、中级、高级。
如果你说的是注册工程师的话分一级和二级，目前还没有三级一说。注册工程师是一级的级别要高。
㈨ 3个工程师车抛锚了笑点
其实这个笑话并不太可笑.
他反映的是,我们总是喜欢以自己的感受和知识来判断世界,而缺乏客观性的问题,
这类笑话有很多.比如有以各个不同国家的人,有以各种不同的动物,有以不同职业的人,有以不同时代的人来针对同一问题的而发表看法的.
一个英国人、一个法国人和一个美国人落到了一群强盗手中。强盗头子发了善心，允许他 们在被处死前做最后一件事。英国人说他最后的心愿是写份遗嘱，强盗给他提供了桌椅纸笔；法国人说他临死前想再和女朋友亲热一番；美国人却站着不动。强盗头子问他的心愿 是什么。他说，他别的不想，只想让强盗头子在他的屁股上猛踢一脚。强盗头子被他这奇怪的心愿逗得哈哈大笑，毫不犹豫地在他的屁股上踢了一脚。老美挨了这一脚后，转身取出藏在身上的枪，把强盗们统统打死了。英国人和法国人见此情景便问那老美：你既然身上藏着武器，当初为什么不开枪，要乖乖做人家的俘虏？老美大惑不解地搔搔头，说：他们又没伤害我，我怎么能平白无故打死人呢？我之所以要强盗在我屁股上踢一脚，就是为了要取得报复的道义资格。
上试举一例,这类笑话很多,你举的并不精彩,所以你并不是没看出笑点,而是你没相信笑点原来就是这个.