1. 三峡工程的利与弊
国外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么?》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程--长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。”
作者说的“三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段”确实不假，可是不知道有哪家媒体曾经报道说过“预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元”。
稍微了解三峡的同志都应该知道，三峡工程的投资原来预计动态投资约2100亿，目前根据实际工程的完成情况，估计到工程完工投资不会超过1800亿。真不敢让人相信，在信息如此发达的时代，还有哪一家媒体，敢于如此公开的对这些基本数据进行入次混淆是非的报道。此外，所谓“预计到2009年启用”的说法，也纯粹是无稽之谈。恐怕世人都知道三峡早已经于2003年蓄水发电，哪里又会再跑出来一个到2009年才启用的三峡工程呢?
文章中作者感慨地说他本人“虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。”
我认为作者的谦虚毫不过分，看来作者确实不懂水利。三峡的大坝裂缝，是极其常见的工程现象。不要说是在全国，就是在全世界范围内，大体积混凝土的坝体，完全没有微小裂缝的工程都是非常罕见的。此外，近2000亿的大型工程，涉及到国家、社会的各个层面，如果没有出现一个蛀虫，恐怕倒应该是世界奇迹了。
其实，新闻报道披露三峡工程出现的这些情况，恰恰说明三峡大坝工程进行得很正常。实事求是地说，如果没有这些情况出现，我们倒是应该怀疑，是不是有人把三峡大坝建到了超凡脱俗的世外桃源里面去了。实际上，新闻媒体对三峡客观公正的报道，倒是足以说明，作者听信的另一个说法“此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑”，完全是自相矛盾。
让作者对三峡产生疑问的原因，主要在于这一段内容。作者说“但近日，美国探索频道(
Discovery
Channel)的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。”
作者大可不必被一则不负责任的报道闹得如此忧心。这个“探索频道”报道的消息，实在有些不可信。恐怕它们“探索”了半天，到现在居然还没搞明白;三峡只是世界上最大的水电站，虽然它的装机容量和发电量世界第一，但是要说三峡水库的大小，却在世界上根本就排不上号。
稍微了解世界水利知识的人都应该知道，世界上早就建有很多个比三峡大得多的大型水库。例如:津巴布韦的卡里巴水库蓄水1840亿立方米(建设1955-
--运行1960);埃及的阿斯旺水库蓄水1689亿立方米(1960---1967);苏联的布拉茨克水库蓄水1694亿立方米(1954
---
1967);加纳的阿科松博水库蓄水1480亿立方米(1961---1966)和加拿大的马尼克五级水库蓄水1400亿立方米(1961---
1968)。
这些水库的蓄水量都比三峡多出1000亿立方米以上，水库大小都相当四个到五个三峡(393亿)。而且这些工程几乎都是在上个世纪的五、六十年代建设的。看看这些工程的蓄水规模，谁要是说三峡工程是什么“世纪豪赌”，那么基本上可以肯定;他不是对水利工程可怕的无知，就是纯心误导公众。
相比国外的那些水库“巨无霸”，我们不难想象;如果要说三峡水库有可能发生“由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴”的情况的话，那么几十年来，国外早已经建设的那么多座比三峡大很多倍水库，还不早就把全世界的地壳都压得山崩地裂、地轴乱晃了吗?
更可笑的是，在作者重复美国的探索频道的报道中，还有一个所谓验收三峡的水利技师说什么“这不仅牵涉中国的面子，万一崩坝，整个长江中下游都将淹没，势必成为世纪大浩劫。”
要知道三峡水库的蓄水量最多也就393亿立方米，就算一下全部放出来，平均水深一米，面积也就是3.93万平方公里。实际上光三峡大坝以下长江中下游的流域控制面积，就有80多万平方公里。如果真的出现“整个长江中下游都将淹没”，那么平均水深还不足4、5厘米。这个水深恐怕连人们高跟鞋的后跟都淹没不了。所谓“势必成为世纪大浩劫”的警告，恐怕只能是属于蚂蚁王国的。所以，这位“水利技师”的危言耸听，也真像是蚍蜉撼树的谣言。
总之，故弄玄虚、制造恐慌是国内外一切反坝宣传污蔑三峡的共同特点。有头脑的中国人对于这些离奇宣传，应该先问一个为什么。水利水电专业工作者也有责任对各种欺骗宣传及时地予以揭露。
三峡是大自然造就的杰作，是中国的幸运和骄傲。在全世界都在为开发利用可再生能源而奔忙的时代，大自然把这个世界上最丰富的水能资源赐给了我们中华民族。任何嫉妒、造谣的误导宣传，也不能干扰、影响中国人民开发利用三峡的决心和意愿，同样也无法改变三峡大坝造福于民、如诗如画的现实。
最后，如果还有人非要问:三峡大坝的面子后面是什么?我们就应该理直气壮地告诉他:是中国人民建设现代化家园的勇气和自信，也是三峡工程回馈给人民的幸福和希望
2. 长江三峡工程的利与弊（越详细越好）
长江三峡工程利与弊
有利的地方是：
防洪（98年长江特大洪灾），
发电（输电距离是500千米的华中地区和1000千米的华东、广东地区，而且有环境效益），
航运（宜昌至重庆600千米的川江航道，落差大，水流急，险滩多，通航能力低，三峡工程可以从根本上改善航运条件）
环境效益（影响主要在中下游，有利于中下游吸血虫病的防治，减轻洞庭湖的委琐和泥沙淤积，增加中下游枯水期流量，改善枯水期水质，调节局部气候）
不利：
库区（主要不利影响区，淹没土地、耕地，在移民开发和城市迁建过程中，处理不当可能产生新的水土流失和环境污染等问题，可能诱发地震，并使发生滑坡等地质灾害的可能性增加。对水生生物和珍稀物种的生存环境会产生一定的影响，蓄水会增加蚊虫孳生，对人群健康带来影响）
文化古迹（会淹没一部分风景等，如原来特有的急流险滩等景观将消失，部分风景名胜和文物古迹会被淹没，但出现“高峡出平湖”的雄伟景观）
三峡的好在于她能防洪，灌溉,养殖等;能够支持中国偌大人口的生活用电和工业用电问题;让重庆夏天的气温下降1.2摄氏度,冬天上升1摄氏度;有利于重庆和长江中下游地区的经济发展;其不好的方面在于:淹没了库区周边地区的文物古迹;破坏了沿岸的生态，对于大多的周边的动植物的生存有影响。我认为三峡工程是在目前的阶段利大于弊的。还有她的一个防护工程也应当值得大家的关注。三峡工程是很多年前就在讨论的问题。她是历史和现实的结合体。她的出现改变了很多东西，是顺应社会的发展，也丢了很多的东西，这就需要我们做一定的补救工作。那么我们的绿色营就是很好的一个窗口 .环境。可以看看我们周围的江水，就知道了。其实堤坝的修建积聚很多的泥沙在大坝的周围，水的浑浊，还有中下游的泥沙的减少对环境都产生了负面的影响。
三峡工程是一项很大的工程建设，它的建成可以起防洪，对长江中下游的洪水有防范作用；可以发电，是目前世界上最大的水电站，三峡水资源丰富，可以带来很大的社会经济效益；对航运也有促进作用，三峡水库可以改善川江航道对长江航道的限制。 但是三峡大坝的建设也环境带来了一定的 威胁，会引起消落带等一系列问题，也将 给周围的居民生活环境带来考验。
但是只要环境专家及时的对这些问题进行研究 和尽力的去解决，那么三峡大坝必将造福人类。回答完毕！
西大)戚宇 在我国经济高速发展,特别是电力需求猛增的情况下,三峡工程是很好的解决方案,它可以有力的解决中国南方的能源危机,稳定电价.它带来的环境问题在初期没有得到很好的评估,如消落带问题等,这也是每一个大坝无法避免的.但现在还来得及,应该站在历史的高度上,对人民负责,解决对人民生活有重大影响的问题,如果只注重经济效益,会对三峡的有效利用带来影响,中国的国际地位也会所到影响.如果现在不解决好这些问题,以后等事态恶化,无法控制的时候才警醒,就要花费更大的代价.
希望对你有所帮助！
3. 三峡水利工程的利与弊
想获得巨大的收益必然要付出巨大的代价。大坝造成的破坏也是相当严重的：100多万人必须迁移，肥沃的河岸土地将被淹没；珍稀濒危与中可能面临灭绝的威胁；某些重要的历史名胜古迹将被淹没，其中的部分古迹甚至可以追溯到2000多年前。
其他的影响还包括：对于数千公里河流水文特性无法逆转的改变，对渔业、养殖业的破坏，带来复杂的下游洪泛区的改变，以及不但不会减少反而会增加某种洪灾的可能等等。
因为移民和大搬迁,三峡酷区的植物遭遇了灭顶之灾,至于菩陵榨菜今后还叫不叫榨菜,没有谁知道,而因为水土流失,流动的河成了死水,库区内的环保怎样来杜绝白色污染?洪水季节到底向哪个区泻洪??
特别是工程将会严重影响到生活在长江中游的鱼类，而这一水域恰恰是中国特有的千种珍稀鱼类的主要栖息地，其中仅仅只生活在长江中下游的中华鲟和白鳍豚更令人关注。葛洲坝的建成可能已严重影响了中华鲟的繁殖，白鳍豚的数量也下降到仅有几百条，此外，另一值得关注的野生物种当属濒临灭绝的西伯利亚鹤，
长江中下游恰三峡工程主要的弊处为战争时的威胁,诱发地震,破坏环境和生物圈．
恰是其越冬的栖息地，无疑也将受到大坝的影响。
4. 三峡水利工程有哪些不利呢
还有对长江生态系统的影响，比如中华鲟
另外破坏了一些文化遗迹
不过总的来说还是利大于弊吧
5. 中国三峡大坝的利与弊
利:
防洪方面我国非常典型东南季风气候降雨分布非常均匀，三峡工程修建非常有效提高下游防洪标准，而且还有效地延缓河流淤积长江三峡工程，直接确保下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产，及京广、京九铁路大动脉安全守护神电力方面。
总发电量达1050亿度，地处我国腹地至全国各大负荷心输电距离均约1000公里内，未来全国各大电网联网心航运方面。发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济另外三峡工程还对环境、南水北调、养殖等多方面具有大益处 。
6. 长江三峡工程的利与弊（详细的数据）
。三峡的好在于她能防洪，灌溉,养殖等;能够支持中国偌大人口的生活用电和工业用电问题;让重庆夏天的气温下降1.2摄氏度,冬天上升1摄氏度;有利于重庆和长江中下游地区的经济发展;其不好的方面在于:淹没了库区周边地区的文物古迹;破坏了沿岸的生态，对于大多的周边的动植物的生存有影响。我认为三峡工程是在目前的阶段利大于弊的。还有她的一个防护工程也应当值得大家的关注。三峡工程是很多年前就在讨论的问题。她是历史和现实的结合体。她的出现改变了很多东西，是顺应社会的发展，也丢了很多的东西，这就需要我们做一定的补救工作。那么我们的绿色营就是很好的一个窗口
.环境。可以看看我们周围的江水，就知道了。其实堤坝的修建积聚很多的泥沙在大坝的周围，水的浑浊，还有中下游的泥沙的减少对环境都产生了负面的影响。
三峡工程是一项很大的工程建设，它的建成可以起防洪，对长江中下游的洪水有防范作用；可以发电，是目前世界上最大的水电站，三峡水资源丰富，可以带来很大的社会经济效益；对航运也有促进作用，三峡水库可以改善川江航道对长江航道的限制。 但是三峡大坝的建设也环境带来了一定的
威胁，会引起消落带等一系列问题，也将
给周围的居民生活环境带来考验。
但是只要环境专家及时的对这些问题进行研究
和尽力的去解决，那么三峡大坝必将造福人类。回答完毕！
西大)戚宇
在我国经济高速发展,特别是电力需求猛增的情况下,三峡工程是很好的解决方案,它可以有力的解决中国南方的能源危机,稳定电价.它带来的环境问题在初期没有得到很好的评估,如消落带问题等,这也是每一个大坝无法避免的.但现在还来得及,应该站在历史的高度上,对人民负责,解决对人民生活有重大影响的问题,如果只注重经济效益,会对三峡的有效利用带来影响,中国的国际地位也会所到影响.如果现在不解决好这些问题,以后等事态恶化,无法控制的时候才警醒,就要花费更大的代价.
希望对你有所帮助！
7. 长江三峡工程的利与弊
论长江三峡工程利弊
长江三峡水力枢纽工程分布在中国重庆市到湖北省宜昌市的长江干流上。其水利工程的防洪效益与泄洪能力居世界首位，也是世界上规模最大的水电站。
历史上，长江上游洪水频繁，每逢特大洪水，宜昌以下的长江荆州河段，都要进行分洪，但总会淹没乡村和农田。而三峡大坝具有强大滞蓄洪水能力，防洪库容近200亿立方米。能控制百年一遇洪水，可防止长江两岸发生毁灭性灾害，直接确保中下游防洪体系内数千万亩耕地和数千万人民生命财产安全。
此外发电也产生巨大利益，该工程起初便只考虑发电。文革后三峡工程被第三次提起，1994年三峡水电站正式动工，其发电量约占全国年发电总量的3%，占全国水力发电的20%。为国家带来部分财政收入，也解决了华中、华东、华南等地区电力供应。
在长江三峡工程筹建开始，便与生态、文物保留等诸多问题相伴。
白鳍豚，我国特有濒危哺乳动物，三峡工程其上千万吨的通航能力带来的弊端之一便是增加了白鳍豚被螺旋桨击毙的事件，同白鳍豚同意珍惜的中华鲟也成了受害者，三峡工程每年蓄水时，会让下游天然水量有所减少，这有可能干扰中华鲟的栖息与产卵。除水生生物外陆生生物如川明参，因在淹没区内或者建造其他设施而遭破坏……
我国是文明古国，而三峡地区富有地方特色，其文物、遗址不可估量，但由于三峡工程淹没范围广淹没地面地下文物、遗址众多，虽有所保护规划但也有一部分文物没入了淹没线以下并且出土几率少之又少。
纵观利弊，个人认为长江三峡水利枢纽工程其利大于弊，因采取许多措施，其弊端被缩放，与其利——数千万人民生命安全相比还是较小的。但在看到其利的一面时也要看到其弊。
吕文龙 七（9）班
西北大学附属中学
8. 三峡水电站的利与弊
对环境有利的一面
（1）可有效地控制长江洪水，提高中下游河段两岸150万平方米平原的防洪能力，有效减免洪灾对生产、生活环境的破坏，减缓洞庭湖的萎缩，对改善长江生态环境的效益显著。
（2）二滩工程年发电量847亿千瓦时，可替代年燃烧5000万吨原煤的能量，不论对全球性的大环境还是区域性的环境都是有利的。
（3）二滩水库将有效调节长江不同季节不均衡的流量分布状况，可提高枯水季节的下游水量，改善枯水期的水质。
（4）水库将改善库区气候，有利于拓展农业、扩大和改善鱼类和水生物生息环境。宏伟的二滩工程和秀丽的二滩风光将形成新的景观。
对环境不利的一面
（1）长江二滩工程淹没了库区耕地1.72万平方米，移民工程规模庞大且复杂，如处理不当将加剧恶化生态环境。
（2）建坝后水体流速减慢，污水的自然净化降解的能力下降，有可能加速水体的污染。
（3）二滩水库形成后，长江泥沙运动规律发生变化，如不优化调度水库，库区河段将发生淤积，尤其是水库的上游末端、下游河段可能发生冲刷，改变河床形态，造成不利的影响。
（4）水库的形成将改变水生鱼类的生活环境，可能导致部分鱼类的减少、甚至消亡，必须采取有效保护措施。
（5）水库的形成将淹没部分文物古迹；水库蓄水可能发生岸坡滑塌等地质灾害，均须预先处置。
9. 三峡水利工程的利弊．
有利的地方是：
防洪（98年长江特大洪灾），
发电（输电距离是500千米的华中地区和1000千米的华东、广东地区，而且有环境效益），
航运（宜昌至重庆600千米的川江航道，落差大，水流急，险滩多，通航能力低，三峡工程可以从根本上改善航运条件）
环境效益（影响主要在中下游，有利于中下游吸血虫病的防治，减轻洞庭湖的委琐和泥沙淤积，增加中下游枯水期流量，改善枯水期水质，调节局部气候）
不利：
库区（主要不利影响区，淹没土地、耕地，在移民开发和城市迁建过程中，处理不当可能产生新的水土流失和环境污染等问题，可能诱发地震，并使发生滑坡等地质灾害的可能性增加。对水生生物和珍稀物种的生存环境会产生一定的影响，蓄水会增加蚊虫孳生，对人群健康带来影响）
文化古迹（会淹没一部分风景等，如原来特有的急流险滩等景观将消失，部分风景名胜和文物古迹会被淹没，但出现“高峡出平湖”的雄伟景观
10. 修建三峡水利工程的利与弊 对环境的影响
简单说：有能源了
环境变了