① 工程质量检测单位对已发放但是有错误报告应如何处理
是哪里错了，检测数据填写错了，还是起他地方错了，一般说明原因，让领取报告单位的人员把报告退回来，在从新给改好的。
② 建筑工程质量检测目前存在的问题是什么
工程质量监督机构权责不明，定位不明确。
质量管理体系不科学。一方面由于工程质量建设体制仍存在政企不分，政出多门的状况，由此形成的局部封闭管理导致许多工程的业主、勘探、设计、施工、监理单位和质量监督站来自于同一系统，很难实行严格的、公正的监督；另外，统一的监督机构管理体系还没有形成，各级政府建设主管部门设立的工程质量监督站由于其编制、专业技术人员配备、技术装备等均由当地管理，人员配备不尽合理，各地发展不均衡，导致对其有效监控明显不足。
监督管理执法程序不规范。虽然我国在建筑方面出台了《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，但有关工程质量监督的程序性还很缺乏，可操作性不强，自我廉政、勤政约束机构不健全，导致监督过程中行为随意，透明度差，地方保护普遍存在，监督者缺乏外在监督，被监督者知情权、参与权不受重视，既影响监督工作的准确性、公正性、权威性，也容易发生徇私舞弊、滥用职权、收受贿赂等违法犯罪现象。
人员参差不齐，监督技术落后。质量监督是一项技术性、政策性很强的工作，一些监督机构的现有素质，尚不能保证工程质量的有效管理。
政府投资的工程质量管理不规范。政府投资的工程质量责任的缺位与错位十分突出，约束不力，有法不依，逃避监督的现象是有发生。由于投资体制、部门利益、监督机制及多数责任主体的地位不符合项目法人责任制要求等的影响，在建设过程的各个阶段，各部门的权利、义务和责任纠缠不清，一旦出现质量问题，相互推诿，行政资源浪费严重，责任难以落实，工程质量难以保证。
③ 对道路施工质量进行的第三方质量检测报告有异议，应该请哪个政府部门复核
一、三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“ 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”
二、交警出具的道路交通事故认定书，如果不是客观公正的，当事人有证据能证明的，仍然可以通过诉讼渠道推翻。
三、对交警处理结果不服，可以到公安机关警务督察部门或者上级公安机关交通管理部门投诉交警。
④ 工程验收合格后还能提出质量异议吗
当然可以，如果验收过程存在问题，导致了不合格项的产生，只要你能证明此质量问题不是验收之后造成的，你完全可以提出异议，我们到商店购买商品，假如当时没有发现存在质量问题，只要你能证明此质量问题不是你造成的，你就可以更换，更不用说是建筑物这种特殊的“商品”了！
⑤ 合同双方对工程质量有异议时该如何处理。还有在发包人拖延竣工验收期间，工程的保管责任由谁承担
合同双方对工程质量有异议时该如何? 由 监督站 定 夺
还有在发包人拖延竣工验收期间，工程的保管责任由谁承担？不言而喻 了
⑥ 进入执行程序后，被执行人对工程质量提出异议，是否属于执行异议，怎么处理/
对生效判决所依据的事实有法律认定有异议，也就是认为判决结果是错的，或者对执行的财产归属有争议提出异议，才是执行异议范围。
不知生效判决的结果和所谓的工程质量的关系是什么，不好判断你说的能否构成异议，这得根据原告的诉讼请求和判决书内容等相关资料综合考虑。建议带相关资料找律师研究后确认，我估计有效构成执行异议的可能性恐怕不大。
如果不构成，但确实有问题，也可以考虑另案起诉。
⑦ 工程有非常严重质量事故，凭第三方检测公司检测结果，质检站就认定合格吗
这种有质量争议的工程，一般都是只能按照第三方的检测结果做结论。但如果有一方对这个检测结果有异议，可以申请重新落实检测机构进行重新鉴定
⑧ 双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费
由委托方承担。
比如施工单位和甲方产生了争议，这个争议是对工程质量，还是对已有的检测报告。如果是对工程质量，那委托一家具有资质的检测单位即可。费用按照情况一般是甲方付，因为必然是你甲方对我产生质疑，你要求检测的。如果是对检测报告有异议，那除了费用外还有一点，必须去所在地的高一级由政府指定的具有仲裁权的检测单位进行检测了。
⑨ 质监站桩基检测不合格,施工方有异议可以请第三方检测吗，有相关的规定吗
不行的，质监站是接受当地质量监督站委托对所辖区域内的工程桩基、主体结构等进行监督检测，如果施工单位对桩基检测报告有疑议，可以提请建筑工程质量监督站，申请重新检测或者改变检测方法进行检测。
如果还是不认同，可以申请由上一级省建筑工程质量检测中心对工程桩进行检测。
⑩ 有争议工程质量问题,第三方检测必须是双方共同委托吗
答:有争议工程质量问题，第三方检测事实应该必须是双方共同委托。